正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異。

法律咨詢：

您好，請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)一個(gè)人挑釁你然后身體貼的很近我只是將他推開并沒(méi)有造成他任何傷害然后他就出手重拳打傷我然后我還手時(shí)候結(jié)束后他又拿凳子砸我頭部請(qǐng)問(wèn)這樣子我對(duì)他造成的傷害需不需要負(fù)責(zé)算不算正當(dāng)防衛(wèi)?

律師解答：

您好，你這叫互毆，跟正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)關(guān)。

相關(guān)法律知識(shí)：

限度條件

指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。我們每一位公民在運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)法律武器的同時(shí)，也必須要把握住正當(dāng)防衛(wèi)的界限，防止濫用法律賦予的權(quán)利，造成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。根據(jù)中國(guó)《刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異?！懊黠@超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”，實(shí)質(zhì)是正當(dāng)防衛(wèi)限度條件的一體兩面?！霸斐芍卮髶p害”是“明顯超過(guò)必要限度”的具體表現(xiàn);“超過(guò)必要限度”是“造成重大損害”判斷標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，并不存在所謂的明顯超過(guò)必要限度但沒(méi)有造成重大損害的情況，換言之，只是在造成重大損害的情況下，才存在明顯超過(guò)必要限度的問(wèn)題;不存在所謂的“手段過(guò)當(dāng)”而“結(jié)果不過(guò)當(dāng)”或者相反的現(xiàn)象。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)加以限度條件是否會(huì)使防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)考慮到自身行為是否過(guò)度而影響其權(quán)利，中國(guó)《刑法》第二十條規(guī)定了對(duì)某些不法侵害可實(shí)行無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。