1.正當防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施，

2.正當防衛(wèi)必須具有如下構(gòu)成條件：

(1)正當防衛(wèi)的對象條件，要求正當防衛(wèi)必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛(wèi)”。

(2)正當防衛(wèi)的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權(quán)益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。

(3)正當防衛(wèi)的實踐條件，即正當防衛(wèi)必須是針對現(xiàn)實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛(wèi)或假意防衛(wèi)都不屬正當防衛(wèi)，否則行為人要承擔法律責任。

(4)正當防衛(wèi)的限度條件，即防衛(wèi)的方式與強度的適當性，防衛(wèi)強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應有限度。

3.正當防衛(wèi)：不承擔民事責任。

目前，刑法學界就正當防衛(wèi)的起因條件，存在著三個方面的爭議：

1、不法侵害是否包括過失犯罪。筆者認為當危害后果已經(jīng)發(fā)生時構(gòu)成過失犯罪，這時，由于不能形成正當防衛(wèi)的緊迫感，所以就失去了正當防衛(wèi)的必要性，因此，對過失犯罪，在通常的情況下不存在正當防衛(wèi)的問題。

2、不法侵害是僅指犯罪侵害，還是既包括犯罪侵害也包括一般違法侵害。筆者主張有限制的犯罪違法侵害說：即不法侵害既包括犯罪侵害也包括一般違法侵害。理由是：第一，《刑法》第二十條規(guī)定只要是正在進行的不法侵害，就可以實行正當防衛(wèi)，并沒有其他附加條件的限制：第二，違法性與行為人的能力無關(guān)，無論是精神異常者，還是未達法定負刑事責任年齡的人所造成的侵害，都在客觀上違反了法律，都是違法的侵害，當然能成為正當防衛(wèi)的對象。否則就會使被侵害者處于極其不利的被動地位，并有可能縱容犯罪分子繼續(xù)犯罪。

3、不法侵害是否包括不作為犯罪。本人認為主要看其能否形成緊迫危害。比如警察劉某開車看到有人正在行兇鬧事，沒有去制止，反而開車離開，如果此時劉某沒有別的緊急任務，那么他就是不作為行為，但是如果他正在執(zhí)行別的緊急任務，比如說正在跟蹤別的犯罪嫌疑人;或者要去制止一些重大險情;要去救助遇到生命危險的人員等就不構(gòu)成不作為行為。就是造成緊迫危害，也不得對其施以"正當防衛(wèi)"。