根據(jù)我國《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

那么，高女士丈夫的行為是不是屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”呢?正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合以下五個條件↓↓↓

1、正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是必須存在不法侵害。

2、正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件是必須針對正在進(jìn)行的不法侵害。(一是指這種侵害是實際進(jìn)行的，而不是主觀想象的、推測的;二是指不法侵害是正在進(jìn)行的，而不是尚未發(fā)生或已經(jīng)結(jié)束的。)

3、正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件是不法侵害者本人。

4、正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。(也就是說，為了保護(hù)非法利益而實行防衛(wèi)(如盜竊犯為了保護(hù)盜竊來的財物而實施的防衛(wèi))，就不是正當(dāng)防衛(wèi)。)

5、正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。

所謂必要的限度，是指正當(dāng)防衛(wèi)以有效地制止不法侵害為限度。即只要這種防衛(wèi)行為在當(dāng)時的具體情況下是有效制止不法侵害所必需的，則不論其性質(zhì)、手段、強(qiáng)度與后果是否和不法侵害行為相適應(yīng)，都不能認(rèn)為是超過了必要的限度。如：

【案例】

被告人由某，女，29歲，農(nóng)民。1998年3月15日，村民承某見由某的丈夫外出打工，當(dāng)晚竄入由家，欲行強(qiáng)暴，由某掙扎中摸到枕下一把剪刀，然后不顧一切往承某身上猛刺。承某胸部、腹部多處被刺當(dāng)場死亡。

【問題】

由某的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)?

【法律分析】

本案中，被告人由某，當(dāng)自己的性權(quán)利和人身安全受到嚴(yán)重侵害的時候，為了自救將承某當(dāng)場刺死，其行使的是特別防衛(wèi)權(quán)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)我國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為、造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

但要注意的是，如果防衛(wèi)所采取的措施不是當(dāng)時情況下所必需，行為人應(yīng)就其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

需特別注意的是：在實行正當(dāng)防衛(wèi)過程中，明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度造成重大損害的，且已經(jīng)不是為制止正在進(jìn)行的不法侵害所必需，防衛(wèi)行為就轉(zhuǎn)化為防衛(wèi)過當(dāng)，屬于應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。