無(wú)限防衛(wèi)的限制條件有哪些在關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)的討論中，有觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)限防衛(wèi)就是不受限制的防衛(wèi)，即：防衛(wèi)時(shí)間、防衛(wèi)手段和防衛(wèi)結(jié)果，都可以不受一般防衛(wèi)的限制?！吨腥A人民共和國(guó)》(以下簡(jiǎn)稱刑法)第二十條三款對(duì)無(wú)限防衛(wèi)的規(guī)定是：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

仔細(xì)研讀該規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)上述關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)不受限制的觀點(diǎn)存在諸多不當(dāng)。由于無(wú)限防衛(wèi)賦予防衛(wèi)人可以剝奪侵害人的生命而不負(fù)刑事責(zé)任，基于人權(quán)至上原則，防止無(wú)限防衛(wèi)濫用，《刑法》在規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)時(shí)，不僅設(shè)置了限制條件，而且其限制程度比正當(dāng)防衛(wèi)更為嚴(yán)格。本文試圖就無(wú)限防衛(wèi)中的限制條件，作一簡(jiǎn)單探討。限制條件之一：無(wú)限防衛(wèi)適用行為的限制-僅限于嚴(yán)重危及人身安全的人身侵犯行為《刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為……?！睆倪@里可以看出可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的不侵害法行為包括對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的侵害行為;與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍相比，無(wú)限防衛(wèi)的范圍顯然要小得多。

《刑法》規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)是對(duì)“……正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”侵害行為的防衛(wèi)，殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架犯罪所侵犯的客體都是公民的人身權(quán)利(其中有些罪侵犯的是多客體)，至于行兇和其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，實(shí)踐中也都是侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。由此可見(jiàn)，可以實(shí)施無(wú)限防衛(wèi)的侵害行為，僅是在可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的多種侵害行為中的一種-對(duì)人身權(quán)益的嚴(yán)重侵犯行為。限制條件之二：侵害行為的程度限制-構(gòu)成嚴(yán)重犯罪的人身侵害行為《刑法》二十條三款規(guī)定的可以實(shí)施無(wú)限防衛(wèi)的侵害行為共有六種。其中殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架是法律規(guī)定的嚴(yán)重犯罪侵害行為，易于理解和把握，不應(yīng)再有什么爭(zhēng)議。“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴辦犯罪”是酌定掌握的侵害行為，因其缺乏法定的內(nèi)函和外延，對(duì)這兩種侵害行為是否應(yīng)與殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架一樣達(dá)到構(gòu)成嚴(yán)重犯罪時(shí)才可實(shí)施無(wú)限防衛(wèi)，構(gòu)成了無(wú)限防衛(wèi)爭(zhēng)論的核心。

筆者持肯定觀點(diǎn)，可對(duì)侵害人實(shí)施無(wú)限防衛(wèi)的“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全”的侵害行為，與殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架一樣，應(yīng)該是達(dá)到構(gòu)成嚴(yán)重犯罪的人身侵害行為。