現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)遇到很多借錢(qián)的行為，很多人都是通過(guò)向自己熟悉的人借錢(qián)，因?yàn)槭煜ぃ杂X(jué)得都相信對(duì)方，所以往往會(huì)將錢(qián)借給對(duì)方，有些甚至都沒(méi)有簽訂合同或者是借條就將錢(qián)借與對(duì)方。所以往往會(huì)有人就不還錢(qián)了。那么借貸型詐騙罪與借貸糾紛的區(qū)別是怎么樣的?

一、借貸型詐騙罪與民間借貸糾紛的區(qū)別

借貸型詐騙與民間借貸糾紛是極易混淆的兩個(gè)概念。兩者的表現(xiàn)形式均為借貸。借款到期不能償還，有的是由于某種原因借款人沒(méi)有償還能力;有的卻是以“合法的民事行為為外衣”進(jìn)行詐騙，非法占有;二者混雜交錯(cuò)，很難一眼識(shí)破。實(shí)踐中，有把民間借貸糾紛錯(cuò)認(rèn)為詐騙犯罪的、也有把詐騙犯罪當(dāng)做民間借貸糾紛來(lái)處理的，正確把握二者的界限，對(duì)借款人和貸款人來(lái)說(shuō)都很重要。

1、借貸型詐騙與民間借貸糾紛最根本區(qū)別在于是否具有“非法占有目的”。借貸型詐騙與民間借貸糾紛的表現(xiàn)均為借貸到期不能還款，但到期不能還款的真實(shí)原因不同。概括講，前者為非法占有，后者為因客觀事由無(wú)力償還。根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。借貸型詐騙案件的借款人出具借條只是一個(gè)表面形式，是實(shí)現(xiàn)非法占有目的的詐騙手段。而民間借貸糾紛，是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間因借款不能償還而發(fā)生的糾紛，是合同糾紛的一種。借款人由于某種原因，長(zhǎng)期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒(méi)有非法占有的目的，也沒(méi)有揮霍一空，不賴(lài)賬，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，扔屬借貸糾紛，不構(gòu)成借貸型詐騙罪。

2、借貸型詐騙與民間借貸中的欺騙在的欺騙程度上有所不同。

借貸型詐騙與民事借貸中的民事欺詐，雖然有許多方面相似，但在欺騙程度上是有所不同的。借貸型詐騙是詐騙罪中的一種，通常是“用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”的方法欺騙貸款人，使貸款人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)。借款人出具借條僅僅是為實(shí)現(xiàn)非法占有目的的手段，根本沒(méi)打算兌現(xiàn)償還。而民事借貸中存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的成分，是在借貸過(guò)程中存在的不實(shí)之處，欺騙程度限定在履行還款的前提下，一般是為有利于借到款，無(wú)非法占有之目的。比如甲為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)欲向乙借款，其擔(dān)心乙不會(huì)輕易借款，就編造了其親屬住院需要手術(shù)費(fèi)的理由，在甲獲得資金買(mǎi)進(jìn)設(shè)備后一場(chǎng)大雨把設(shè)備全部淹毀，導(dǎo)致甲無(wú)法歸還乙借款，實(shí)務(wù)中一般不認(rèn)為甲構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)闉榱吮３终５纳詈徒?jīng)濟(jì)發(fā)展，不得不容忍類(lèi)似上述的民事欺詐行為。

3、注重綜合分析行為人的客觀行為表現(xiàn)。區(qū)分借貸型詐騙與民間借貸糾紛的關(guān)鍵是行為人主觀上是否具有“非法占有目的”?！胺欠ㄕ加心康摹笔且环N主觀上的心理活動(dòng)，具有很強(qiáng)的隱蔽性，但主觀心理活動(dòng)，或多或少都會(huì)在客觀上有所表現(xiàn)。通過(guò)綜合分析行為人的客觀行為表現(xiàn)，聽(tīng)其言觀其行，從客觀行為事實(shí)上推定其是否具有非法占有目的?！度珖?guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出，行為人具有下列七種情形之一的，就可以認(rèn)定為具有非法占有目的，即“

(1)明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的;

(2)非法獲取資金后逃跑的;

(3)肆意揮霍騙取資金的;

(4)使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的;

(5)抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的;

(6)隱匿、銷(xiāo)毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的;

(7)其他非法占有資金、拒不返還的行為?！比绻袨槿舜蛑杩畹幕献咏杩畈贿€，且數(shù)額較大，具有上述情形之一的，就可以認(rèn)定為主觀上具有非法占有的目的，涉嫌借貸型詐騙犯罪。實(shí)務(wù)中，借貸型詐騙案件多發(fā)生在熟人、朋友之間，行為人利用刻意培養(yǎng)起來(lái)的所謂“信任”或“感情”，或編造虛假困難，或以高息利益為誘惑，騙取對(duì)方的信任，借款后或消失、或以各種理由推脫不還款。故，即便是存在借條，也不能排除構(gòu)成詐騙犯罪;具體到某一個(gè)案件，需要結(jié)合借款人借款前、借款中、借款后的客觀行為表現(xiàn)，綜合分析之。如是前者，及時(shí)報(bào)案，通過(guò)公權(quán)力救濟(jì)途徑追回;如是后者，及時(shí)提起民事訴訟，通過(guò)依法判決，維護(hù)自身合法權(quán)益。

借貸型詐騙罪與借貸糾紛其實(shí)二者是很像但是又不同的兩個(gè)概念的，首先雙方最大的區(qū)別就是借貸性詐騙罪的主觀上是故意的，是以非法的占有為目的的，而民間借貸糾紛是因?yàn)榈狡跊](méi)有償還債務(wù)的能力，所以無(wú)法還款，二者是有區(qū)別的。

民間借貸的個(gè)人借款合同范本格式

各地人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的審判意見(jiàn)（二）

民間借貸糾紛(代理意見(jiàn))