結(jié)果加重犯未遂是什么意思

結(jié)果加重犯：

結(jié)果加重犯，又叫加重結(jié)果犯。是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。由于結(jié)果加重犯只有一個(gè)犯罪行為，只是危害結(jié)果較為嚴(yán)重，故認(rèn)定為一罪。在國外，結(jié)果加重犯一般成立獨(dú)立的罪名。根據(jù)中國的刑事立法與司法實(shí)踐，結(jié)果加重犯的罪名與基本犯罪的罪名是一致的，即結(jié)果加重犯不成立獨(dú)立的罪名。

結(jié)果加重犯的未遂形態(tài)：

對(duì)于結(jié)果加重犯構(gòu)成特征的理解直接影響到結(jié)果加重犯的犯罪形態(tài)問題。外國刑法學(xué)理論關(guān)于結(jié)果加重犯的犯罪形態(tài)重點(diǎn)是討論其有無犯罪未遂的問題。這主要有三種觀點(diǎn)。

第一,結(jié)果加重犯沒有未遂形態(tài)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,結(jié)果加重犯以結(jié)果責(zé)任為思想基礎(chǔ),行為人對(duì)重結(jié)果有過失或者雖有故意、過失但不以之為必要,重結(jié)果不是行為人故意所指向,自然無未遂可言;偶然的結(jié)果加重犯更是強(qiáng)調(diào)結(jié)果已經(jīng)發(fā)生,故也無犯罪未遂形態(tài)。正如德國學(xué)者柯-拉所說:“人對(duì)所意欲的東西才能有未遂,對(duì)沒有意欲的結(jié)果沒有未遂?！比毡居袑W(xué)者認(rèn)為,完全的結(jié)果加重犯的概念是不存在的,實(shí)施強(qiáng)盜罪時(shí)以傷害的意思實(shí)施暴力,但未產(chǎn)生死傷結(jié)果的,只成立單純的強(qiáng)盜罪;在強(qiáng)奸未遂但產(chǎn)生了致人死傷的結(jié)果時(shí)應(yīng)成立結(jié)果加重犯的既遂。不過,以此觀點(diǎn)如何解釋日本刑法中關(guān)于強(qiáng)盜致死傷罪、強(qiáng)盜強(qiáng)奸致死傷罪的未遂的處罰規(guī)定(第243條),的確是個(gè)問題。

第二,結(jié)果加重犯的未遂存在于基本罪未遂而重結(jié)果發(fā)生的場(chǎng)合。理由是重結(jié)果不過是加重處罰的條件,結(jié)果加重犯的成立完全依賴于基本犯罪行為,所以其未遂也取決于基本罪。德國學(xué)者李*特說:“所謂客觀的處罰條件,乃系與適合于構(gòu)成要件的行為本身無關(guān),而獨(dú)立的伴隨于外部的事情。在此限度上言之,是否成立重結(jié)果,應(yīng)依存于基本犯;從而,基本犯如系未遂時(shí),則包含于基本犯之加重結(jié)果犯,當(dāng)然亦系未遂?！狈磳?duì)者認(rèn)為,把重結(jié)果理解為加重處罰的條件并不妥當(dāng),而且,根據(jù)日本刑法第181條規(guī)定:“犯第176條至第179條之罪,因而致人死傷的,處無期或者三年以上懲役?！倍?79條的規(guī)定是“前三條犯罪的未遂,應(yīng)當(dāng)處罰。”這也就是說,強(qiáng)奸、猥褻等基本罪雖然未遂,若發(fā)生了致人死傷結(jié)果的,仍成立結(jié)果加重犯的既遂。

第三,行為人對(duì)重結(jié)果有故意,但重結(jié)果沒有發(fā)生時(shí)是結(jié)果加重犯的未遂。例如,日本的木村龜二堅(jiān)持廣義的結(jié)果加重犯的概念,其中基于故意的結(jié)果加重犯可以有未遂,也就是那種對(duì)重結(jié)果有故意、重結(jié)果并未發(fā)生的場(chǎng)合。

律霸小編提醒您，對(duì)于結(jié)果加重犯構(gòu)成特征的理解直接影響到結(jié)果加重犯的犯罪形態(tài)問題。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。