一、犯罪中止的形式責任是怎樣的

我國《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰?！?/p>

由此看出，我國采取了必免減制。所以，是否造成損害是對中止犯予以免除處罰和減輕處罰的依據(jù)。

(1)我國刑法對中止犯的處罰原則是“應當“即必須免除或者減輕處罰，而且對于中止犯處理時要先考慮損害結果。既不能與既遂犯同樣處理，也不能比照既逐犯從輕處理。

(2)對于中止犯的處罰，應同時引用刑法總則第24條和刑法分則有關具體的條文，在罪名上應對中止形態(tài)有所體現(xiàn)。

(3)對中止犯的從寬處罰根據(jù)不同情況分別掌握。

(4)中止者所欲實施或剛著手實施的犯罪危害較輕，符合《刑法》第13條但書規(guī)定的，應依法不認為是犯罪。

二、共同犯罪中的犯罪中止：

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動中止犯罪的行為。應當視情況區(qū)別對待：

(一)在簡單共同犯罪中，共犯都是實行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認定，只能在量刑時酌輕。不過有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來發(fā)生危害結果，仍然可以認定為中止。

(二)在復雜共同犯罪中，實行犯中止犯罪，教唆犯應認定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對其應按照犯罪預備認定，反過來，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對教唆犯來講，必須阻止實行犯實施犯罪，使實行犯打消犯罪的念頭，才構成中止，而幫助犯應采取有效措施，抵消自己的幫助行為對共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關機關報告，司法機關采取了有效措施制止了犯罪，應認定為中止。

綜合以上問題，可以看出，犯罪中止理解和認定的難度，隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結完善，相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除。

想要成立犯罪中止，必須要自動放棄犯罪或有效犯罪結果的發(fā)生，不然對該行為人不能以犯罪中止進行處罰。犯罪中止與犯罪未遂、犯罪既遂的處罰比較起來，當然是犯罪中止的處罰比較輕。