構(gòu)成詐騙罪要求行為人主觀上是出于故意，而此時需要由非法占有被害人財物的意圖才行，現(xiàn)實中對詐騙罪的非法占有進行認(rèn)定，其實也是比較困難的一件事情，畢竟這屬于人的主觀心態(tài)，行為人很有可能找各種理由撒謊說自己并沒有非法占有的意圖。那究竟對詐騙罪的非法占有該怎么認(rèn)定呢?下文中律霸小編就這個問題為你作詳細(xì)解答。

行為人是否具有非法占有的目的，影響到是否構(gòu)成詐騙。因此，行為人是否具有非法占有的目的，也常常是詐騙案件辯護的關(guān)鍵。在筆者辦理的數(shù)起詐騙案件中，筆者均是抓住這個關(guān)鍵實現(xiàn)辯護成功，為當(dāng)事人爭取到無罪釋放。

行為人是否具有非法占有的目的，屬于主觀方面的內(nèi)容，在司法實踐中采用推定的方式來認(rèn)定。最高人民法院2001年在長沙召開的全國法院審理金融案件工作座談會上形成的會議紀(jì)要對金融犯罪案件中認(rèn)定“非法占有目的”作了明確的規(guī)定，此規(guī)定雖然是針對金融詐騙案件，實際上對于普通詐騙和合同詐騙也可以參照適用。上述紀(jì)要規(guī)定：

根據(jù)司法實踐，對于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：

(1)明知沒有歸還能力而大量騙取資金的;

(2)非法獲取資金后逃跑的;

(3)肆意揮霍騙取資金的;

(4)使用騙取的資金進行違法犯罪活動的;

(5)抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財產(chǎn)，以逃避返還資金的;

(6)隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的;

(7)其他非法占有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。

在詐騙案件的辯護實務(wù)中，非法占有目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。在認(rèn)定時，必須堅持證據(jù)裁判原則，也就是必須有確實、充分的證據(jù)才可以認(rèn)定，具體可以從以下三方考察：

一、證據(jù)能否證實行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還;

二、證據(jù)能否證實行為人存在上述紀(jì)要中羅列的7種情形;

三、是否在有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的。

詐騙罪屬于侵犯他人財產(chǎn)罪當(dāng)中的一種，但此時與搶劫罪相比，肯定是沒有那么嚴(yán)重的，而與盜竊罪相比的話，此時往往是讓被害人心甘情愿的交出自己的財物。但不得不說，隨著現(xiàn)在高科技技術(shù)的發(fā)展，詐騙罪的表現(xiàn)形式也發(fā)生了變化，電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙層出不窮，而我們只要加強自身的防范意識，才能更好的保護自身利益。

2020最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

合同詐騙罪的司法解釋

信用證詐騙罪的構(gòu)成要件是什么