一、法條競合的例外情況是什么

(一)因犯罪目的特殊形成的法條競合

例如，刑法第363條的制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪的競合，主要因為前者是基于特殊的目的，即牟利，后者可以是基于任何目的，后者可以包容前者。

(二)因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合

例如，刑法第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，后者可以用各種欺騙手段，后者可以包容前者。

(三)因犯罪主體特殊形成的法條競合

例如，刑法第378條戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪和第433條戰(zhàn)時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰(zhàn)時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是后者的主體是現(xiàn)役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容后者。

(四)因犯罪對象特殊形成的法條競合

例如，刑法第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，后者是一般財物，后者可以包容前者。

(五)因犯罪時間特殊形成的法條競合

例如，刑法第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是“戰(zhàn)時”，后者可以在任何時間，后者可以包容前者。

(六)因數(shù)個特殊要件形成的法條競合

例如，刑法第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現(xiàn)役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，后者是一般主體、一般財物，后者可以包容前者。

另需注意的是，法條競合犯不僅要求犯罪構(gòu)成重合，而且要求實際的犯罪行為必須同時符合重合的數(shù)個犯罪構(gòu)成。如搶劫罪與故意傷害罪之間有包容或交叉的關系，但如果行為人僅以毆打的手段取得財物，并未實施傷害行為，不符合故意傷害罪的構(gòu)成，故只是單純的搶劫罪，不是法條競合犯。這也正體現(xiàn)了法條競合犯是一種動態(tài)的犯罪形態(tài)，而非數(shù)法條的簡單競合。

只有一個犯罪構(gòu)成可以最恰當、最全面地評價犯罪行為，從而排除其它犯罪構(gòu)成。法條競合犯是因刑法錯綜復雜的規(guī)定形成的，故對其只能選擇數(shù)個犯罪構(gòu)成中最符合該犯罪行為本質(zhì)特征的構(gòu)成定罪量刑，不需要其它的犯罪構(gòu)成作為補充。至于如何定罪量刑，則需要結(jié)合不同的競合情況，根據(jù)具體立法予以解決。

希望通過上面的內(nèi)容讓大家對于法條競合的例外情況有哪些的相關內(nèi)容有一個更深入的了解。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。