大多數(shù)人在聽到非法集資和非法吸收公共存款罪的時候，是很容易將兩者混為一談的。倆者在一定程度上都使公眾的資金遭受了損失。但是，非法集資和非法吸收公共存款罪在我國的刑法中是倆個罪名，倆者在好多方面都是不一樣的。下面小編就為大家介紹一下集資詐騙罪非吸收公共存款罪的區(qū)別是什么?

集資詐騙罪非吸收公共存款罪的區(qū)別是什么?

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別

從理論角度看，非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪主要有六個方面的不同：

(一)客體不同。

刑法將犯罪客體分為一般客體、同類客體、直接客體，其中一般客體是從總體上揭示犯罪所侵害的社會關系的本質，同類客體反映的是某一類犯罪與另一類犯罪的差別，而直接客體反映的是具體罪名的特點。非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪都規(guī)定在我國刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中，即兩罪的一般客體是一致的。然而，非法吸收公眾存款罪在破壞金融管理秩序一節(jié)，其侵害的是國家正常的金融管理秩序;集資詐騙罪在金融詐騙罪一節(jié)，其侵犯的是復雜客體，但主要侵害的是他人的財產(chǎn)權利，因而這兩者不屬于同類客體，這也是兩個罪名在本質上的區(qū)別。

(二)主觀目的不同。

縱觀刑法分則中侵犯財產(chǎn)類犯罪，犯罪構成中皆要求以非法占有為目的，集資詐騙罪也不例外，但非法吸收公眾存款罪則無此要求，進而對于使用欺騙方法非法吸收公眾存款的犯罪，如何正確認定非法占有的目的是區(qū)分此罪與彼罪的關鍵。最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中列舉了非法占有為目的的情形：

1、集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營活動或者用于生產(chǎn)經(jīng)營活動與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的;

2、肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的;

3、攜帶集資款逃匿的;

4、將集資款用于違法犯罪活動的;

5、抽逃、轉移資金、隱匿財產(chǎn)，逃避返還資金的;

6、隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的;

7、拒不交代資金去向，逃避返還資金的;

8、其他可以認定為非法占有目的的情形。從以上的司法解釋可以看出，非法占有目的可以從三個方面認定，一是籌集資金的意圖，看其是否有正當真實的集資用途;二是從集資款的使用情況，看其是否按照約定用途使用集資款，是否存在肆意揮霍或者不按約定用途使用的行為;三是從集資款的償還情況看，有沒有按照約定期限歸還，是否存在卷款潛逃等行為。而非法吸收公眾存款罪是一種不合規(guī)定的融資行為，犯罪嫌疑人主觀上并無非法占有他人財產(chǎn)的故意，因而客觀上也不具備上述表現(xiàn)。非法占有的主觀目的是兩罪的重要區(qū)別。

(三)形式要件不同。

最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定了非法吸收公眾存款罪的形式要件。：

1、未經(jīng)有關部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;

2、通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳;

3、承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報;

4、向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。上述四個要件是并列的，在具體認定時缺一不可。而集資詐騙罪沒有統(tǒng)一的外在形式要件，犯罪客觀方面形式各異，只抽象總結為虛構事實、隱瞞真相欺騙被害人，使被害人陷入認識錯誤進而處分財產(chǎn)。

(四)犯罪分類不同。

依據(jù)犯罪行為有無違反社會性、道德性，將犯罪行為分為自然犯罪和法定犯罪。自然犯罪是指那些違反人類道德、具有反社會性的行為。這種行為從根本上違反了人的本性以及社會公認的道德準則，因而無論在任何社會，任何政治制度之下，自然犯罪都被認為是犯罪行為，比如殺人、盜竊、搶劫等犯罪。法定犯罪是指行為本身并不一定具有反社會性、反道德性，只是一國統(tǒng)治階級根據(jù)自己的管理需要而在法律上規(guī)定這種行為構成犯罪，這種犯罪不具有穩(wěn)定性，在某種社會環(huán)境下是一種合法行為，而隨著環(huán)境變遷又會變成一種犯罪行為。比如污染環(huán)境罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪，在以前，環(huán)境污染問題尚未出現(xiàn)，國家對污染行為并不以犯罪處罰，但隨著環(huán)境問題全球化、嚴重化，法律才將污染環(huán)境納入刑法的調整范圍之內(nèi)。集資詐騙罪屬于自然犯，和詐騙罪是一種個別和一般的關系，侵害的是他人的財產(chǎn)權利。非法吸收公眾存款罪屬于法定犯，并非違反了人類公認的道德，而是國家出于金融秩序的管理的需要才將其規(guī)定為犯罪。

(五)社會危害性不同。

基于前者提到的犯罪分類，自然犯罪的集資詐騙罪危害性大于法定犯罪的非法吸收公眾存款罪，這集中體現(xiàn)在構罪標準上。集資詐騙罪個人進行詐騙，數(shù)額10萬元以上構成犯罪;單位進行集資詐騙，數(shù)額50萬元以上構成犯罪。非法吸收公眾存款罪中個人數(shù)額在20萬元以上的構成犯罪，單位在100萬元以上的構成犯罪。正確認定兩罪，也是貫徹刑法罪責刑相適應原則的要求。

(六)犯罪數(shù)額計算方法不同。

非法吸收或者變相吸收公眾存款的數(shù)額，以行為人所吸收的資金全額計算;案發(fā)后已歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。集資詐騙的數(shù)額以行為人實際騙取的數(shù)額計算，案發(fā)前已歸還的應予扣除。

非法集資和非法吸收公眾存款在犯罪客體、主觀目的、社會危害性、和量刑標準上都是不一樣的。其實，相對來說，非法集資的危害性要比非法吸收公共存款的危害性要大。我國公安機關在偵辦類似案件的時候，是需要根據(jù)證據(jù)嚴格的進行區(qū)分的。

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪的量刑標準是什么

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別