近幾年來詐騙罪發(fā)案頻率較高，對社會造成較大危害。修訂后的刑法在各方面對詐騙犯罪做了完善的規(guī)定。為了更好的運用這些規(guī)定，起到打擊此類犯罪，保障市場、社會、國家、集體和個人的利益等作用，江蘇省高院關(guān)于詐騙罪提出哪些指導(dǎo)意見呢？下面跟著小編來了解一下吧。

一、關(guān)于單位犯罪問題

刑法規(guī)定單位可以構(gòu)成合同詐騙 、涉稅詐騙、部分金融詐騙犯罪，并規(guī)定了與自然人不同的標(biāo)準(zhǔn)。實踐中，認(rèn)定單位詐騙犯罪必須同時具備以下條件：

1.刑法分則明文規(guī)定單位可以構(gòu)成的;

2.為本單位非法占有他人財物而實施詐騙行為的;

3.詐騙行為必須是在單位意志支配下實施的，即經(jīng)單位集體決定或由單位負(fù)責(zé)人決定的。

根據(jù)刑法第三十條的規(guī)定，單位犯罪的主體包括"公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體"，原則上，個人承包的公司、企業(yè)及私有公司、企業(yè)也可以成為單位詐騙犯罪的主體，具體認(rèn)定時，應(yīng)根據(jù)個人承包的公司、企業(yè)的性質(zhì)、承包方式、經(jīng)營運作方式或私有公司、企業(yè)的具體狀況、經(jīng)營運作方式，具體分析，區(qū)別對待。

對1997年10月1日以前的詐騙犯罪行為，依照修訂后的刑法分則，構(gòu)成單位犯罪的，根據(jù)刑法第十二條及最高人民法院法發(fā)[1996]32號《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的精神，只對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照對單位犯罪處罰的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

單位實施詐騙狙罪后，在起訴前已被依法注銷的，只對單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，按照對單位犯罪的處罰規(guī)定，追究刑事責(zé)任。

實踐中，應(yīng)本著主、客觀相一致的原則，對單位犯罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任，不能僅僅從客觀方面考察，任意擴大直接責(zé)任人員的范圍。

二、關(guān)于詐騙犯罪案件附帶民事訴訟問題

審理詐騙犯罪案件，應(yīng)依照刑法第六十四條和有關(guān)規(guī)定，盡可能對犯罪所得贓款、贓物及時主動作出退賠或返還處埋，以及時保護被害人的合法權(quán)益。如果被害人所得到的退賠或返還仍不能彌補損失，被害人堅持要求提起附帶民事訴訟的，一般應(yīng)當(dāng)允許。

為了充分保護被害人的合法權(quán)益，也為了減少不必要的附帶民事訴訟，根據(jù)刑法第三十六條規(guī)定的精神，如果被告人沒有提起附帶民事訴訟，對詐騙犯罪依法判處財產(chǎn)刑的，對被害人財產(chǎn)的退賠或返還也應(yīng)優(yōu)先于財產(chǎn)刑的執(zhí)行。

對詐騙犯罪案件的附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法 〉若干問題的解釋(試行)》第六部分的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》法釋[1998]7號)執(zhí)行。

詐騙案件附帶民事訴訟中，"物質(zhì)損失"的范圍一般以直接損失為限。

三、關(guān)于合同詐騙罪的幾個問題

1.根據(jù)我國經(jīng)濟合同法 中，"經(jīng)濟合同除即時清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式"的規(guī)定，及刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成特征，合同詐騙原則是指書面經(jīng)濟合同詐騙。

2.要嚴(yán)格區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛 的界限。行為人主觀上無履行合同的誠意并具有非法占有他人財物的目的是合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別。

對行為人的主觀心理狀態(tài)可從以下幾方面具體分析：

(1)從行為人的身份判斷。行為人不具備經(jīng)濟合同主體資格，而以虛構(gòu)的或冒用的身份與他人簽訂合同，或者自己雖有簽訂合同的主體資格，但未使用自己的真實身份，而是以虛構(gòu)、假冒的署份與他人簽訂合同，可以認(rèn)定行為人主觀上無履行合同的誠意。

(2)從行為人的實際履行能力判斷。行為人不具備履行合同的實際能力，仍然采取欺騙手段與他人簽訂合同，說明其主觀上沒有履行合同的誠意。

(3)從行為人有無履行合同的積極行為判斷。包括兩方面內(nèi)容，第一，行為人為履行合同所作的努力程度。如果行為人為了能全面適當(dāng)履行合同，努力生產(chǎn)、聯(lián)系貨源、籌措資金，只是由于經(jīng)營失誤、不可抗力或第三人原因，才導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)認(rèn)定行為人有履行合同的誠意;如果行為人對履行合同不作努力，或者只履行小部分義務(wù)，而逃避更大的義務(wù)或者繼續(xù)采取欺騙手段，以次充好，以假充真，對其應(yīng)履行的義務(wù)進行搪塞、應(yīng)付，說明其沒有履行合同的誠意。第二，行為人對對方財物的處分行為和對他人損失的態(tài)度。如果行為人獲得對方財物后，不是用于正當(dāng)經(jīng)營，而是置他人損失不顧，任意揮霍，隨意處分，如用于非法活動、明顯低于市場價格銷售、用于個人消費、抵償個人債務(wù)等，當(dāng)?shù)厝艘蠓颠€或退賠時，不能返還或退賠或者拒不返還或退賠，說明行為人沒有履行合同誠意，且具有非法占有他人財物的目的。

對合同詐騙罪的主觀故意應(yīng)從各方面綜合分析判斷，行為人無履約誠意，并不代表其一定具有非法占有的目的。行為只想暫時"占用"他人財物，無"非法占有目的的行為不能構(gòu)成合同詐騙罪"但實踐中應(yīng)注意行為人主觀故意的轉(zhuǎn)化。"占用"應(yīng)當(dāng)是暫時的，有的行為人開始無非法占有的目的，但隨著時間的推移和客觀條件的變化，起初的"占用"故意可能轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄕ加泄室狻?/p>

四、關(guān)于金融詐騙罪的幾個問題

1.金融詐騙罪作為從傳統(tǒng)的普通詐騙罪中分離出來的特殊詐騙罪，是詐騙犯罪的一種，行為人主觀方面均必須具有非法占有的目的，否則不能構(gòu)成該類犯罪。

2.刑法第一百九十四條規(guī)定的票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，利用全融票據(jù)作支付、結(jié)算手段，騙取票據(jù)金額數(shù)額較大的行為，不包括用虛假的金融票據(jù)作擔(dān)保，騙取其他財物的情況。實踐中，對于用虛假的金融票據(jù)作擔(dān)保騙取他人財物的行為，如果是在合同的簽訂履行過程中實施，符合刑法第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)定會同詐騙罪;如果是在貸款詐騙過程中實施，用以騙取貸款，符合刑法第一百九十三條規(guī)定的，應(yīng)定貸款詐騙罪 ;如果不是在合同的簽訂、履行過程中或不是在貸款詐騙中實施的，則應(yīng)按普通詐騙處理。

用虛假的金融票據(jù)搪塞債權(quán)人的，一般不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。

明知是他人簽發(fā)的空頭支票或與其預(yù)留印鑒不符的支票或者明知是出票人簽發(fā)的無資金保證的匯票、本票或出票時作了虛假記載的匯票、本票而使用，騙取票據(jù)項下財物的，應(yīng)適用刑法第一百九十四條第一款第四項或第五項的規(guī)定。

3.刑法第一百九十六條信用卡詐騙罪 中的"使用"、"冒用"是指以信用卡作為支付或結(jié)算手段的使用，不包括超出信用卡法定使用功能以外的使用行為，如用信用卡作擔(dān)保騙取財物或用偽造的信用卡本身作為交換標(biāo)的騙取財物等。

五、關(guān)于詐騙犯罪的情節(jié)認(rèn)定問題

對刑法有關(guān)詐騙罪、合同詐騙罪、金融詐騙罪、騙取出口退稅罪條款中："其他嚴(yán)重情節(jié)"、"其他特別嚴(yán)重情節(jié)"的認(rèn)定均可參照最高人民法院1996年12月18日法發(fā)[1996]32號《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條第三款規(guī)定的九種情形。

單位進行合同詐騙，數(shù)額在200萬元以上的，可視為"特別嚴(yán)重"情節(jié)的情形之一。

以上就是江蘇省高院關(guān)于詐騙罪的若干指導(dǎo)意見。它對詐騙罪的關(guān)鍵方面如單位犯罪、合同詐騙、金融詐騙等可能出現(xiàn)的問題做了詳細(xì)的介紹，以便更好的使用刑法的相關(guān)規(guī)定。詳情請咨詢律霸在線律師。

信用卡詐騙罪追訴時效是多久，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙罪司法解釋是什么？

2020最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)