交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)

案例

張某騎自行車通過路口時(shí)，與正常右轉(zhuǎn)的小轎車發(fā)生碰撞，致張某摔倒，交通事故發(fā)生后，車主李某將傷者張某送至醫(yī)院但并未及時(shí)報(bào)警，李某經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)其右脛骨平臺粉碎性骨折，需住院治療，身體其他部位出在輕微擦傷。后車主李某繳納部分醫(yī)療費(fèi)后因有急事離開，張某也未意識到需要及時(shí)報(bào)警處理。住院期間雙方針對醫(yī)療費(fèi)問題產(chǎn)生糾紛才想到需要報(bào)警。但交警部門勘察后發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生地并未安裝監(jiān)控設(shè)施，而兩車發(fā)生碰撞后，車主李某因著急將傷者張某送至醫(yī)院，并未進(jìn)行拍照取證，且兩人對于事故發(fā)生原因各執(zhí)一詞，張某陳述是因?yàn)槔钅惩ㄟ^路口時(shí)疏于觀察且車速較快導(dǎo)致;而李某表示是因?yàn)閺埬瞅T車反向行駛且忽然停車導(dǎo)致。交警部門根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法核實(shí)事故發(fā)生的真實(shí)原因，遂出具事故責(zé)任認(rèn)定書，載明事故責(zé)任無法認(rèn)定。張某出院后，針對相關(guān)賠償問題雙方無法協(xié)商一致，張某遂將車主李某及保險(xiǎn)公司起訴至法院。

法院查明

張某受傷后右脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)三方協(xié)商一致對張某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期間進(jìn)行司法鑒定，后鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定張某構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期限以60日為宜，護(hù)理期限以90為宜，誤工期限以180為宜。受傷后住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)33450元;交通費(fèi)500元;工資每月3000元。李某車輛投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。

具體賠償金額法院認(rèn)定如下：

醫(yī)療費(fèi)33450元，因有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，法院予以確認(rèn);

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院時(shí)間為18天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天*18元/天=324元。(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元/天基本為法院酌定或當(dāng)事人實(shí)際提供的住院伙食費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn))

營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，營養(yǎng)期限為60天，結(jié)合本地區(qū)的一般標(biāo)準(zhǔn)，法院酌定營養(yǎng)費(fèi)為60天*18元/天=1080元。(營養(yǎng)費(fèi)18元/天為法院根據(jù)案件情況及本地區(qū)的實(shí)際情況予以酌定)

護(hù)理費(fèi)：經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，護(hù)理期限為90日，結(jié)合本地區(qū)的一般標(biāo)準(zhǔn)。法院酌定護(hù)理費(fèi)為90天*70元/天=6300元。(護(hù)理費(fèi)70元/天為法院根據(jù)案件情況及本地區(qū)的實(shí)際情況予以酌定，但如果當(dāng)事人有護(hù)理費(fèi)發(fā)票等，可以以實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)金額為具體參考金額)

誤工費(fèi)：根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入情況進(jìn)行確認(rèn)。原告提供了勞動(dòng)合同和相應(yīng)的工資流水確認(rèn)工資為3000元/月，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，誤工期限為180天，誤工費(fèi)為3000元/月*3=9000元。

殘疾賠償金：經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張某構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為37173*20年*0.1=74346元。(殘疾賠償金計(jì)算方式：受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)×賠償年限×傷殘系數(shù))

交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)500元均未有相應(yīng)的票據(jù)，法院酌情認(rèn)定300元;

精神損害撫慰金。本起事故導(dǎo)致原告十級傷殘，給其造成一定的精神損害，法院綜合認(rèn)定唐原告的精神損害撫慰金為5000元。(精神撫慰金法院根據(jù)傷殘等級、受傷程度等綜合考慮確定數(shù)額)

司法鑒定鑒定費(fèi)為1640元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。

被告李某庭審中辯稱，因事故責(zé)任無法認(rèn)定，對原告的賠償應(yīng)按照無責(zé)賠付，且事故發(fā)生完全是因?yàn)槔钅车脑驅(qū)е拢洳粦?yīng)當(dāng)在承擔(dān)責(zé)任。

保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，因事故責(zé)任無法認(rèn)定，對原告的賠償應(yīng)按照無責(zé)賠付，且事故發(fā)生完全是因?yàn)槔钅车脑驅(qū)е?，其不?yīng)當(dāng)在承擔(dān)責(zé)任，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)和相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。

法院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告之間發(fā)生交通事故，交警部門做出認(rèn)定，此事故因雙方陳述不一致，事故責(zé)任無法認(rèn)定。原告認(rèn)為，事故責(zé)任無法認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告及保險(xiǎn)公司認(rèn)為，因事故責(zé)任無法認(rèn)定，應(yīng)按照無責(zé)進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定《道路交通安全法》第其實(shí)六條的規(guī)定，不能認(rèn)定事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故對被告的答辯意見本院不予采納。

被告在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出保險(xiǎn)范圍之外的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用有被告自行承擔(dān)。

法院判決

一、被告人保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某129800元。

二、被告人李某向張某支付已經(jīng)墊付的鑒定費(fèi)用16400元。

三、本案訴訟費(fèi)用由李某承擔(dān)。

法律分析

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。這就說明在交通事故發(fā)生時(shí)，尤其在無法認(rèn)定事故責(zé)任的情況下，機(jī)動(dòng)車需要承擔(dān)更多的責(zé)任，這實(shí)際上是一種過錯(cuò)推定原則。也就是說在事故責(zé)任無法劃分的情況下，需要由機(jī)動(dòng)車一方進(jìn)行舉證，證明其沒有過錯(cuò)，而是因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車、行人的原因而導(dǎo)致該起事故的發(fā)生，或者他們對事故發(fā)生是具有一定過錯(cuò)，才可以要求其承擔(dān)一定的責(zé)任，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。這不僅僅是簡單的加重機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说呐e證責(zé)任，而是要求機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)更多的社會(huì)責(zé)任，安全文明駕駛。機(jī)動(dòng)車作為特殊的高速運(yùn)輸工具，有交強(qiáng)險(xiǎn)和各類商業(yè)保險(xiǎn)，而且發(fā)生交通事故時(shí)往往非機(jī)動(dòng)車、行人在身體上更容易受到較大傷害，這就不僅僅是金錢可以彌補(bǔ)的。

當(dāng)然，在機(jī)動(dòng)車承擔(dān)更多責(zé)任的同時(shí)，也不意味著受傷者可以漫天要價(jià)，而是應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)主張權(quán)利。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋全文》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。如果致人傷殘或者死亡的，還應(yīng)當(dāng)包括傷殘賠償近、殘疾輔助器具費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等，而這些費(fèi)用的主張也應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)要求，如果明顯過高或超出實(shí)際損失的，一般不會(huì)被支持。

另外，“碰瓷”的現(xiàn)象也逐漸成為不良風(fēng)氣，根據(jù)法律規(guī)定交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。在此種情況下，碰瓷人不僅僅身體受到傷害，無法得到所謂的賠償外，還有可能會(huì)面臨擾亂社會(huì)秩序，敲詐勒索，造成車輛嚴(yán)重受損的故意損壞財(cái)物等刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

所以不論是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉€是非機(jī)動(dòng)車、行人都應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，增加社會(huì)責(zé)任感和改善社會(huì)風(fēng)氣。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“交通事故責(zé)任無法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)”的相關(guān)資料，在文中有詳細(xì)的資料分析，但是具體情況比較復(fù)雜，應(yīng)該具體分析。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)質(zhì)的律師咨詢服務(wù)，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)行律師咨詢。