一房二賣(mài)指房屋所有權(quán)人將房屋同時(shí)賣(mài)給兩個(gè)當(dāng)事人，這是實(shí)踐中是存在這樣的情況，為了獲得高額的財(cái)富，采取非法的手段，那么一房二賣(mài)是否構(gòu)成合同詐騙罪?律霸小編在下文淺要的分析一下，希望對(duì)大家有所幫助。

一、一房二賣(mài)是否構(gòu)成合同詐騙罪

(1)犯罪主體：大多是二手房買(mǎi)賣(mài)中的自然人

涉及”一房二賣(mài)“的刑事案件絕大多數(shù)發(fā)生在二手房交易中，且被告人多是自然人。畢竟一手房交易中作為出售人的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商相對(duì)比較有信譽(yù)和資質(zhì)，即使存在一房二賣(mài)，一般也容易被認(rèn)為是民事糾紛。但仍有判決開(kāi)發(fā)商在一房二賣(mài)中構(gòu)成犯罪的案例。

(2)罪名：合同詐騙罪

賣(mài)房人通過(guò)簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的形式收取他人購(gòu)房款，事后又將房屋過(guò)戶給其他購(gòu)房者，極容易構(gòu)成合同詐騙罪。

刑法第224條的合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

“一房二賣(mài)”中行為人構(gòu)成合同詐騙罪，依然要滿足詐騙犯罪的基本構(gòu)造，即行為人實(shí)施欺騙行為——對(duì)方(受騙人)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者處分財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。

因此，要認(rèn)定“一房二賣(mài)”的行為人構(gòu)成犯罪，必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：出賣(mài)人具有非法占有購(gòu)房款的主觀目的，購(gòu)房者存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;出賣(mài)人實(shí)際取得購(gòu)房款。

(3)構(gòu)罪形式

A. 出賣(mài)者非房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)人，與他人簽訂合同，收取購(gòu)房款的;

B. 出賣(mài)人偽造房屋權(quán)屬憑證，與他人簽訂合同，收取購(gòu)房款的;

C. 出賣(mài)者已將房屋實(shí)際出售過(guò)戶給他人，又與他人簽訂合同，收取購(gòu)房款的;

D. 出賣(mài)者與他人簽訂合同后，不履行房屋交付和過(guò)戶義務(wù)，逃匿和拒不退還購(gòu)房款的;

E. 出賣(mài)人明知沒(méi)有還款能力，將房屋重復(fù)抵押或出售，獲取貸款或者購(gòu)房款的;

(4)排除情形

下列“一房二賣(mài)”應(yīng)當(dāng)作為民事糾紛，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪：

A. 出賣(mài)人作為實(shí)際房屋所有人，與他人簽訂多份合同，將房屋選擇過(guò)戶給一人，對(duì)其他人承擔(dān)違約責(zé)任或者退還房款的;

B. 出賣(mài)人雖未將房屋過(guò)戶登記給買(mǎi)受人，但已實(shí)際交付買(mǎi)受人，且不影響買(mǎi)受人實(shí)際使用的;

C. 名為房屋買(mǎi)賣(mài)，實(shí)為以房抵債的。

二、如何認(rèn)定一房二賣(mài)的合同效力?

合同一經(jīng)簽訂，關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)的法律關(guān)系就具有唯一性和排他性，開(kāi)發(fā)商又將房屋賣(mài)給他人，屬于嚴(yán)重的違約行為，購(gòu)房者在選擇簽訂購(gòu)買(mǎi)該房屋，事先可能是付出了一定的財(cái)力和精力的，如果不能購(gòu)買(mǎi)該房屋再選擇其他房屋，也會(huì)給購(gòu)房者帶來(lái)一定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，所以開(kāi)發(fā)商一房二賣(mài)的情況下，購(gòu)房者可以到法院起訴開(kāi)發(fā)商，要求開(kāi)發(fā)商繼續(xù)履行雙方簽訂的認(rèn)購(gòu)協(xié)議，同時(shí)還有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商支付違約金。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第130條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。根據(jù)此條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同因出賣(mài)人與買(mǎi)受人意思表示一致而成立，除違反《合同法》第52條規(guī)定的以外，即使一物存在多重買(mǎi)賣(mài)行為也均應(yīng)認(rèn)定有效，并不涉及標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)也是如此。從單個(gè)合同看，合同是有效的。但是由于“一房二賣(mài)”，造成沒(méi)有交付的買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其根本原因是出賣(mài)人的不誠(chéng)信行為造成的，對(duì)此應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)懲處。《司法解釋》第8條規(guī)定：“具有下列情形之一的，導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無(wú)法取得房屋的買(mǎi)受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購(gòu)房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)不超過(guò)已付購(gòu)房款一倍的賠償責(zé)任： (一)商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人未告買(mǎi)受人又將該房屋抵押給第三人;(二)商品房買(mǎi)賣(mài)合同訂立后，出賣(mài)人又將該房屋出賣(mài)給第三人?！?/p>

所以，一房而賣(mài)根據(jù)實(shí)際情況分析不一定構(gòu)成合同詐騙罪，所以，要具體問(wèn)題具體分析。雖然房屋所有權(quán)人已經(jīng)違約，但還可以繼續(xù)履行合同且要求支付違約金。小編建議去律霸網(wǎng)站委托專(zhuān)業(yè)律師辦理，是非常有幫助的。

合同詐騙罪的行使方式有哪些,如何對(duì)合同詐騙罪進(jìn)行處罰?

合同詐騙罪從犯辯護(hù)詞該如何寫(xiě)

合同詐騙罪中的合同是否有效