一、辯護(hù)律師如何做無(wú)罪辯護(hù)可以影響量刑嗎?

辯護(hù)律師如何做無(wú)罪辯護(hù)可以影響量刑，無(wú)罪辯護(hù)，就是犯罪嫌疑人拒絕承認(rèn)犯罪行為，已經(jīng)承認(rèn)的，屬于翻供，這樣一來(lái)，無(wú)論是自首、坦白都不成立，也就不存在認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)坦白從寬原則，自首，坦白都可能作為法定量刑從輕的理由(是可以從輕，但不是一定)，而做無(wú)罪辯護(hù)，意味著將可能失去這些條件，一旦認(rèn)定有罪，該判多少年就判多少年。

由于無(wú)罪辯護(hù)的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果，因此以下是總結(jié)的特別應(yīng)當(dāng)慎做無(wú)罪辯護(hù)的幾種情形。

二、哪些情形可以做無(wú)罪辯護(hù)?

根據(jù)我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無(wú)罪辯護(hù)：

1、被告不具有主觀要件。

犯罪或由故意構(gòu)成，或由過(guò)錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過(guò)失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過(guò)失而不構(gòu)成該過(guò)失罪。既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失則不構(gòu)成任何犯罪。

2、被告不是犯罪主體。

犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定，完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。

3、被告犯罪行為不足。

“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無(wú)罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

4、辦案機(jī)關(guān)程序違法。

違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性，用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。

《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁嚴(yán)刑逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第61條明文規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用嚴(yán)刑逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”因此，對(duì)沒(méi)有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。

5、刑法不認(rèn)為是犯罪。

如《刑法》第十三條規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;

《刑法》第十六條規(guī)定，因“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;

《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;

《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。

刑事案件的被告若是滿足相應(yīng)的條件，也可以拿出證明被告確實(shí)沒(méi)有犯罪的證據(jù)，那么辯護(hù)律師就可以做無(wú)罪辯護(hù)，此時(shí)辯護(hù)詞一定要闡述為什么犯罪分子應(yīng)該被宣判無(wú)罪。該辯護(hù)詞在書寫時(shí)，一定要尊重事實(shí)，否則若是法院在查看了辯護(hù)詞之后，發(fā)現(xiàn)有捏造事實(shí)的情形，犯罪分子可能會(huì)被加重處罰。

辯護(hù)詞中的無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)有什么區(qū)別？

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)