一、對緊急避險可以正當防衛(wèi)嗎

按照《刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。避險過當由于不是緊急避險，所以，在對行為進行違法性評價時，不能阻卻違法性。故而，避險過當屬于不法行為，可以對之進行正當防衛(wèi)。

二、緊急避險的成立要件

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：

1、必須遭受現(xiàn)實的危險?，F(xiàn)實的危險包括：自然力量產(chǎn)生的危險，如洪水、地震等;機械、能源設備產(chǎn)生的危險，如飛機故障、油庫自燃等危險;動物侵襲造成的危險;人為原因造成的危險等。

如果實際并不存在著危險，由于對事實的認識錯誤，行為人善意地誤認為存在這種危險，因而實行了所謂緊急避險，在刑法理論上稱為假想避險。假想避險的責任，適用對事實認識錯誤的解決原則。

2、必須是正在發(fā)生的危險，即危險迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險威脅之中，如不實行緊急避險，危險立即會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。

對于尚未到來或已經(jīng)過去的危險，都不能實行緊急避險。否則就是避險不適時。例如，海上大風已過，已經(jīng)不存在對航行的威脅，船長這時還命令把貨物扔下海去，這就是避險不適時。船長對由此而造成的重大損害，應負刑事責任。

3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。

4、必須出于保護合法權(quán)益的目的。行為人損害某一合法權(quán)益，必須是出于避免較大的合法權(quán)益不受損失的正當目的。

緊急避險是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此，緊急避險所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點，對于區(qū)分緊急避險和正當防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對國家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險的情況下，如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護合法權(quán)益，那就是正當防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法權(quán)益的方法來保護合法權(quán)益，那就是緊急避險。損害的對象不同，是緊急避險與正當防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。

5、必須沒有超過必要限度造成不應有的損害，為有效避免危險而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。

在自己生命受到威脅的情況下，是可以采用正當防衛(wèi)的，只要是正當防衛(wèi)即便將人殺死也是不用負刑事責任的。如果不符合正當防衛(wèi)的情況下，那么還是需要根據(jù)具體的案情來承擔相應的刑事責任的。

如何區(qū)分正當防衛(wèi)過失殺人

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？

當事人假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？