一、犯罪中止能為而不為需要承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任?

犯罪中止能為而不為需要承擔(dān)的刑事責(zé)任一般是以既遂犯罪的處罰，按照犯罪既遂進(jìn)行量刑，以既遂確定被告人的量刑幅度，犯罪未遂被犯罪既遂吸收，對(duì)量刑不產(chǎn)生影響，也不需引用未遂條款，這種情形主要適用于不以數(shù)額累計(jì)的連續(xù)犯。

二、犯罪中止的有效性

1.危害結(jié)果沒(méi)有發(fā)生

行為人追求或放任的、行為性質(zhì)決定的危害結(jié)果沒(méi)有發(fā)生， 而不是指任何結(jié)果都沒(méi)有發(fā)生。因此，犯罪中止可以分為沒(méi)有造成任何危害結(jié)果的犯罪中止和造成一定危害結(jié)果的犯罪中止。

2.因果關(guān)系冋題

犯罪中止過(guò)程如下：犯罪行為→中止行為(防止措施)→結(jié)果未發(fā)生。

(1)防止措施與結(jié)果未發(fā)生之間不要求有因果關(guān)系，即結(jié)果未發(fā)生不要求是中止行為的功勞。

(2)介入因素與中止有效性問(wèn)題。一般的，犯罪中止的成立，不僅要求有中止行為，還要求危害結(jié)果不能發(fā)生，也即中止行為要具有有效性。但是，在中止行為進(jìn)行過(guò)程中，出現(xiàn)介入因素，最終導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。對(duì)此該如何處理?

犯罪行為→中止行為(防止措施) →介入因素→危害結(jié)果發(fā)生。對(duì)此主要是判斷犯罪行為與危害結(jié)果之間有無(wú)因果關(guān)系，如果有，則構(gòu)成犯罪既遂;如果沒(méi)有，則不構(gòu)成犯罪既遂，就只剩下犯罪中止和犯罪未遂以供選擇;由于行為人畢竟采取了中止行為，不可能是犯罪未遂，只能定犯罪中止。對(duì)二者的因果關(guān)系，應(yīng)根據(jù)介入因素三標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。

實(shí)施違法行為的主體，若是在落實(shí)犯罪行為的過(guò)程之中，確定自己停止犯罪或采取某積極的舉措就不會(huì)導(dǎo)致犯罪結(jié)果發(fā)生，但是依舊繼續(xù)犯罪的，此時(shí)不會(huì)構(gòu)成犯罪中止。對(duì)于此類犯罪中止能為而不為的刑事案件，一般會(huì)造成犯罪既遂的結(jié)果。

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

犯罪中止的處罰是怎樣的？

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些