一、行為人只構成犯罪預備可以從輕減輕處罰嗎?

可以的，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據(jù)，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據(jù)。

犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

對預備犯比照既遂犯是指同種犯罪的案件，對預備犯的處罰原則，參照對既遂犯的處罰原則來進行。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

犯罪預備是指直接故意犯罪的行為人為了實施某種能夠引起預定危害結果的犯罪實行行為，準備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。

二、犯罪預備與犯罪未遂的區(qū)別是什么?

1、概念不同：犯罪預備是指為了犯罪，準備工具、制造條件;而已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

2、處罰不同：對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪預備是著手實施前的階段，而犯罪未遂則是已經(jīng)著手實施，但是因為其他外界原因沒得逞，比如想盜竊因為有人巡邏沒偷成，比如想搶劫因為遭到反抗沒搶到錢，但是行為實施時已經(jīng)構成犯罪，只是沒有得到財物而已。但如果為盜竊去購買鉗子等作案工具，為搶劫去購買槍支、刀具或踩點等顯然是在為犯罪準備工具、制造條件，屬于犯罪預備。

行為人在沒有實施犯罪行為之前所有的與犯罪有關的，為犯罪所做的準備，包括準備犯罪工具、設計犯罪路線等都屬于犯罪預備，但是在開始實施犯罪行為后，就不能以犯罪預備進行量刑，只有可以出現(xiàn)犯罪中止、犯罪未遂以及犯罪既遂三種情況。

犯罪預備的認定原則是什么

犯罪預備量刑處罰是怎樣的

怎樣認定犯罪預備行為?