一、免于刑事處罰的辯護(hù)詞范本是怎樣的？

免于刑事處罰的辯護(hù)詞范本如下：

律師事務(wù)所接受被告人Z女兒Z某的委托，指派本律師擔(dān)任Z故意傷害案的一審辯護(hù)人。

作為Z的辯護(hù)律師，也清楚如果案件已被公訴到法院，要想獲得無罪的判決是非常困難的，并且辯護(hù)人也在中國裁盼文書網(wǎng)案例中搜索了法院故意傷害罪的歷年判例，如果沒有賠償，則連判緩刑的可能性都沒有。為此辯護(hù)人再三向Z分析案件所面臨的實(shí)際情況，但是被告人Z堅(jiān)稱自己無罪，不想違背良心認(rèn)罪，如果身背故意傷害的罪名，他也無顏去見革命先烈的父母。本律師經(jīng)過詳細(xì)閱卷、會(huì)見，通過對案件事實(shí)的了解，亦認(rèn)為Z不構(gòu)成犯罪。為此，本律師依據(jù)《律師法》之相關(guān)規(guī)定，為Z提供無罪辯護(hù)。

一.本案的幾個(gè)非正常現(xiàn)象，希望引起合議庭重視。

1.被害人王某當(dāng)晚被120拉入市二院， 為何舍近求遠(yuǎn)又轉(zhuǎn)入市第一人民醫(yī)院?

市二院在骨科治療較第一人民醫(yī)院更專業(yè)。如果王某有骨折現(xiàn)象，在市二院是最對癥，且二院離王某家更近，為何又轉(zhuǎn)院?據(jù)被告人Z所述，第一人民醫(yī)院骨科某護(hù)士的愛人與王某的愛人系單位同一個(gè)辦公室同事，那么王某的傷是否存在熟人好操作的嫌疑?這從王某在住院期間光拍X片、CT、核磁共振達(dá)10次之多，這種過度檢查是不正常的。

2.公安機(jī)關(guān)為什么不及早對Z進(jìn)行精神病鑒定?

2016年6月30日Z已被確診為“重度精神疾病”，精神病鑒定與案發(fā)時(shí)間越近，越能夠客觀體現(xiàn)案發(fā)時(shí)行為人的精神狀況。為何公安機(jī)關(guān)直到2017年2月8日才委托鑒定機(jī)構(gòu)受理，據(jù)案發(fā)時(shí)已超過8個(gè)月。

3. 為什么公安機(jī)關(guān)不調(diào)取當(dāng)時(shí)在場拉架的男士的證言?為什么不調(diào)取Z外孫的證言?

公訴機(jī)關(guān)曾在2017年8月11日退回補(bǔ)充偵查，退回的主要一點(diǎn)就是讓公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查當(dāng)時(shí)現(xiàn)場還有哪些目擊證人，調(diào)取相關(guān)的證人證言。根據(jù)視頻顯示，案發(fā)時(shí)有穿橫條紋上衣的男士就在現(xiàn)場，并且還勸拉Z，同時(shí)Z外孫也目擊全過程。為什么公安機(jī)關(guān)不去調(diào)取這兩個(gè)重要的證人?

4.為什么公安機(jī)關(guān)不提取對Z有利的證據(jù)-被王某撕扯爛的上衣做物證提交? (見下圖)

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行偵查，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。那么被王某撕扯爛的上衣是本案重要證據(jù)，可是公安機(jī)關(guān)并沒有收集。

5.為什么公安機(jī)關(guān)在Z已對王某傷情鑒定提出異議，并申請要求重新鑒定的情況下，公安機(jī)關(guān)沒有重新做鑒定?

申請重新鑒定是犯罪嫌疑人的權(quán)利，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，即便公安機(jī)關(guān)決定不再重新做鑒定，也應(yīng)在三日以內(nèi)書面形式通知申請人，可卷宗中并無此通知。

綜合以上幾點(diǎn)，是否容易讓人有合理的懷疑：從一開始進(jìn)醫(yī)院王某的傷就有可能被設(shè)計(jì)，包括之后輕傷的鑒定，Z的無精神病鑒定，證人的選擇等等。其目的就是為了高額的賠償，從一開始被害人主張的30萬就是一個(gè)很合理的解釋。

二、針對王某出言污辱Z革命烈士家庭，是可忍，孰不可忍。

國家和人民永遠(yuǎn)尊崇、銘記英雄烈士為國家、人民做出的犧牲，《英雄烈士保護(hù)法草案》去年年底已提請十二屆全國人大常委會(huì)審計(jì)，侮辱誹謗英雄烈士構(gòu)成犯罪的將追究刑事責(zé)任。Z父母均參加革命，Z父親還是革命烈士，沒有Z父親這些革命烈士用生命換來的幸福生活，那里有王某悠閑溜狗的閑情雅致?王某一而再再而三的漫罵挑釁，甚至更惡毒的那句“你們?nèi)叶疾蝗缥疫@條狗”。是可忍，孰不可忍，一般人提起革命烈士尚且熱血沸騰，作為先烈后代的Z，更是將其父的光輝形象敬仰于心，作為榜樣，不容他人褻瀆。Z抬手揮向王某的兩巴掌，是對王某褻瀆父母英烈的教訓(xùn)，是其維護(hù)父母聲譽(yù)的表現(xiàn)。孰是孰非，相信自有公論。王某對Z全家的傷害，給Z造成了巨大的精神創(chuàng)傷，Z案發(fā)后住了四十多天的精神病院，可想而知，Z所承受的精神傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王某肉體疼痛。不但如此，從案發(fā)到現(xiàn)在Z還在承受著隨時(shí)要身陷囹圄的心理折磨。

三.公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定Z犯故意傷害罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。

公訴機(jī)關(guān)也曾在Z案件上堅(jiān)守原則，退回補(bǔ)充偵查的幾個(gè)問題非常尖銳，可是公訴機(jī)關(guān)在偵查單位并沒有補(bǔ)充實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料下，最終仍選擇向法院提起公訴，這讓我們?yōu)橹钌畹母械竭z憾。

(一)從現(xiàn)有證據(jù)看，公訴機(jī)關(guān)無法排除王某的手腕處骨折到底是第一次摔倒還是第二次摔倒造成的。

監(jiān)控視頻18時(shí)13分17秒處，王某去攻擊Z時(shí)，抬腿過高失控重重仰面摔倒在地。13分31秒處，Z為保護(hù)外孫伸手阻擋王某靠近，推了王某一下，王某身體往后退一兩步后一屁股坐在地上(俗稱的一屁股墩)，兩次間隔短短的14秒，到底是哪一次摔倒造成被害人手腕部骨折?現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)。另視頻顯示，第一次摔倒在地明顯比第二次摔坐在地要嚴(yán)重的多。因此第一次摔倒導(dǎo)致王某手腕骨折的可能性更大，從概率學(xué)來講也至少有50%的可能性。

(二)公訴機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，對被害人的左尺骨莖突及左饒骨遠(yuǎn)端是什么原因造成的也有疑問，并要求補(bǔ)充偵查。但公安機(jī)關(guān)并沒有補(bǔ)充新證據(jù)。

市公安局**分局的補(bǔ)充偵查報(bào)告書，僅根據(jù)“證據(jù)材料卷第22頁2016年6月7日被害人王某詢問筆錄，其左胳膊受傷是Z追過來朝其頭部打了一下，把其打倒在地時(shí)受傷的”就予以認(rèn)定Z構(gòu)成故意傷害罪，明顯是有問題的。辯護(hù)人認(rèn)為，此證據(jù)不能排除合理懷疑，只有被害人王某的陳述，沒有其他任何證據(jù)予以印證，屬“孤證”。即便王某知道自己的輕傷是由于第一次摔倒造成的，其為了報(bào)復(fù)Z打她的兩巴掌，估計(jì)也不會(huì)說實(shí)話。

(三)退一步講，即便是Z一個(gè)推的動(dòng)作，導(dǎo)致王某后退不穩(wěn)坐地受傷，那Z的行為也僅僅是過失。

從Z本意來講，Z推開王某是防止王某傷害其外孫;從Z推的力度來看，并不屬于暴力，其本意只是想推開王某，從王某屁股坐地的姿勢來看，此摔倒傷害程度要遠(yuǎn)比王某第一次摔倒要輕，另外據(jù)王某自述，其手腕處也不是Z直接打擊所致?？梢奪主觀上是想保護(hù)外孫子不受傷害，并非追求王某輕傷結(jié)果的發(fā)生，不存在傷害的故意，過失致人輕傷不構(gòu)成犯罪。

(四)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)存在的問題。

1.被害人陳述和證人證言的內(nèi)容存在多外矛盾，并且兩者與監(jiān)控視頻不符。(詳見質(zhì)證意見)

2.輕傷鑒定意見不能作為本案定案依據(jù);

其一、公安機(jī)關(guān)沒有同意Z重新鑒定的程序不合法;

其二、輕傷鑒定沒有明確王某的傷是新傷還是舊傷;

其三、鑒定依據(jù)并不充分，第一人民醫(yī)院入院和出院診斷中均是橈骨骨折，但鑒定書卻稱兩處骨折：左尺骨莖突及左橈骨遠(yuǎn)端骨折。

3.關(guān)于Z案發(fā)時(shí)無精神病且具有完全刑事行為能力人的鑒定意見不能作為本案定案依據(jù)。

其一、卷宗內(nèi)未附鑒定機(jī)構(gòu)鑒定許可證，未附鑒定人鑒定執(zhí)業(yè)許可證;

其二、鑒定依據(jù)明顯不足，鑒定機(jī)構(gòu)對Z的輔助檢查，已充分反映Z存在精神病癥狀即：腦白質(zhì)脫髓鞘，輕度腦萎縮;眼動(dòng)測定：異常;90項(xiàng)癥狀清單：現(xiàn)存在極重度的敵對及偏執(zhí)，中度的恐怖及精神病性癥狀，余癥狀重度表現(xiàn)，在有客觀參考依據(jù)即“輔助檢查”情況下，鑒定人認(rèn)為Z意識(shí)清、儀態(tài)整、能為自己辯解等理由，認(rèn)為Z案發(fā)時(shí)沒有精神病、具有完全刑為能力的依據(jù)明顯不足(詳見質(zhì)證意見);

其三、辯護(hù)人提出要求鑒定人出庭，但鑒定人未出庭。

四.建議法庭審慎合議，給Z一個(gè)公正的審判。

Z工作期間獲得多次正面報(bào)道，Z一生善良、正直、富有正義感，退休后本可安享晚年，可是不幸的是卻遇到一個(gè)“強(qiáng)勢的鄰居”和一條小狗，攤上一身官司，Z精神存在嚴(yán)重問題，省精神病醫(yī)院住院病歷明確顯示Z被診斷為患有精神分裂，Z還曾被確診為“重度精神疾病”。而對于Z來講，現(xiàn)在等待一份公正的無罪判決就是其全部的精神支柱，一旦判決Z有罪，相信Z肯定不會(huì)背著這樣的罪名和恥辱，極大可能用生命去維護(hù)自己的清白，這是辯護(hù)人多次會(huì)見Z，從其執(zhí)著的信念中獲得的信息，另外開庭時(shí)Z將一瓶降壓藥全部吃掉便是危險(xiǎn)的信號(hào)，我們不希望烈士的后代會(huì)有這樣的遭遇。

辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)并未查清，證據(jù)不足，按照存疑有利于被告人原則，按照疑罪從無原則，根據(jù)《刑事訴訟法》第195條第(三)項(xiàng) “證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的規(guī)定，懇請法庭能夠做出一份無罪判決”。

綜上所述，被控訴的被告人可能的確事出有因或者是沒有罪責(zé)卻被告上法庭的，所以請了律師也是為了能夠讓自己免去被刑事機(jī)關(guān)處罰的可能，而律師寫的辯護(hù)詞當(dāng)中最重要也是占篇幅最多的就是辯護(hù)的意見和理由以供法官參考并作出決斷的。

免于追究刑事責(zé)任的情形有哪些？

免于行政拘留的人有哪些

不追究刑事責(zé)任與免于處罰有什么區(qū)別，內(nèi)容是什么？