一、辯護詞非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)怎么寫

辯護詞可以是無罪辯護，也可以是減刑辯護，這需要看律師是怎樣的方式，還有犯罪嫌疑人的嫌疑和證據(jù)是多大，那么罪行比較明顯的就會做減刑辯護，減刑辯護需要講清楚減刑理由。

二、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)辯護詞范文

尊敬的審判長、審判員：

湖南 律師事務(wù)所接受本案被告人張三(化名)委托，指派我擔任本案被告人張三的辯護人，依法履行律師辯護職責。辯護人通過閱卷，詢問被告人和作必要的調(diào)查，對案件有了清楚的了解。辯護人認為，指控張三犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)犯罪證據(jù)不足，不能認定被告人有罪。辯護意見如下，請法庭依法采納。

(一)本罪的概念及主、客觀構(gòu)成要件。

根據(jù)刑法第228條規(guī)定，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，是指以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)嚴重的行為。(“以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價額百分之五以上百分之二十以下罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價額百分之五以上百分之二十以下罰金。)本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以牟利為目的，不以牟利為目的，不構(gòu)成本罪。

張三同意向某轉(zhuǎn)讓土地，主觀目的是為合伙人挽回損失，不具備犯罪主觀要件“以牟利為目的”之特征，因此不構(gòu)成犯罪。

根據(jù)起訴書指控，2007年4月，被告人張三付款XXX萬元征用金居委會41.93畝土地，由于辦不到建設(shè)用地手續(xù)，不能實現(xiàn)其商品房開發(fā)目的，只得要求居委會退還XXX征地費用。但居委會以已將征地補償款補償給村民為由，拒絕退還。2007年11月17日，被告人張三便書面委托向某全權(quán)代理處理與金居委會的土地征收補償款糾紛。

(二)被告人張三是被向某誤導，同意違法轉(zhuǎn)讓土地，但其主觀目的是“挽回損失”。

被告人張三供述，“2011年11月17日，在長沙向某的律師事務(wù)所給向某出具了委托書，委托他為我與金居委會征用土地糾紛一案的全權(quán)代理人，并商量費用為追回資金的20%，之后我就回重慶了。不久，向某打電話給我，說金居委會的范主任、范某給他介紹了兩個人，想買我那塊地，對方愿出xxx萬元的價錢，我說價錢太低了，那我們的損失太大了，向某說，沒關(guān)系，可以先將地賣掉，得xxx萬元錢，剩下的部份還是可以通過打官司向金居委會追回來，官司會打贏，損失也可全部挽回。我見他說得這么肯定，就同意將土地轉(zhuǎn)讓。我當時心想，先通過將土地轉(zhuǎn)讓拿回xxx萬元，挽回一些損失，再通過打官司將全部損失挽回”。被告人張三的合伙人均證實，張三同意轉(zhuǎn)讓土地，是經(jīng)合伙人同意，目的是為合伙人挽回損失。

證人黃某證實，“張三打電話說，“李某和向某打電話給我說，居委會已經(jīng)找好兩個人，這兩個人同意以xxx萬元買下這塊地，他還說，xxx萬元賣掉太低，但是先還是挽回了一部份損失，再和居委會打官司，挽回剩下的損失”?！皬埲执螂娫捳f，那塊地張三已經(jīng)以xxx萬元賣掉了，這xxx萬元李某說還在法院，拿不出來。你還是把這個情況告訴彭隆明他們”(刑偵卷P208，證人黃某詢問筆錄);

證人謝某也做了相同的陳述，“他還說，將這塊地買下，準備搞房地產(chǎn)開發(fā)，但因為辦不到合法手續(xù)，不能開發(fā)，我們要將土地退還給居委會，居委會卻說錢已經(jīng)發(fā)放給了群眾，不能退錢，為了減少損失，我們只好將這塊土地以xxx萬元賣掉”

對將地轉(zhuǎn)賣一事，被告人張三還對通過黃某，告訴人合伙人彭某兄弟以上事實充分證明，張三同意向某轉(zhuǎn)讓土地，是合伙人的共同決定，主觀目的是為合伙人挽回損失。

(三)被告人張三等為挽回損失轉(zhuǎn)上土地，不具有牟利性，因此不構(gòu)成犯罪。

牟，多所求取之意，“牟利”意思是取得的利益超出了應(yīng)該獲得的，一般形容貪婪的攫取巨大利益，違反道德，甚至法律。根據(jù)公安部、最高人民檢察院《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，對非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪追訴標準，指以牟利為目的，違返土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的數(shù)量達到時一定標準，或轉(zhuǎn)讓土地數(shù)量雖未達到該標準，但違法所得數(shù)額在50萬元以上的，應(yīng)予追訴。被告人張三花費XXX萬元征用土地，經(jīng)所有權(quán)人居委會同意，只以xxx萬元轉(zhuǎn)讓出去，顯然只有虧損，即使后續(xù)的起訴金居委會追討，也不具任何牟利性，因此，被告人張三同意向某轉(zhuǎn)讓土地，不構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪。

根據(jù)民法通則第六十六條“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任”和第六十八條

“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負民事責任”之規(guī)定，向某越權(quán)代理和轉(zhuǎn)委托行為所造成的后果，依法只能由轉(zhuǎn)委托人向某與受委托人余某、崔某承擔。

(四)被告人張三與被告人余某、崔某不構(gòu)成共同犯罪。

所為共同犯罪，根據(jù)刑法第25條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

主觀上，被告人張三與被告人余某、崔某沒有共同的犯罪故意。首先，張三與余某、崔某沒有共同犯罪的認識因素，張三轉(zhuǎn)讓土地是為了挽回損失，而余某、

在處置與居委會糾紛，被代理人向某、李某詐騙，經(jīng)張三報案后，公安機關(guān)已立案受理，正在偵查中;

在土地轉(zhuǎn)讓合同糾紛的民事判決執(zhí)行案中，政府單位拒不執(zhí)行法院裁定，反告他犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，使他身陷囹圄。張三的遭遇著實令人悲愴!

現(xiàn)查明的事實，不能證明他的行為構(gòu)成了犯罪，是宣告他無罪、還他清白的時侯了。

辯護人：xxx律師

年 月 日

寫辯護詞的時候，一定要確定證據(jù)是否充足，如果證據(jù)不充足那么要及時的補充證據(jù)。而犯罪嫌疑人所犯的情節(jié)不是特別的嚴重，沒有構(gòu)成起訴中的罪責可以及時申明。確定不構(gòu)成罪責的可以向法院提出，這樣可以減刑或者是免除刑罰。

不指定辯護的情形是怎樣的

能拒絕辯護人為自己辯護嗎

什么情況下可以拒絕辯護?