一、辯護(hù)律師提出的量刑有效嗎?

是否有效由司法機(jī)關(guān)判定，首先,量刑辯護(hù)是針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議而展開(kāi)的。如果說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)是以起訴書作為假想敵的話,那么,量刑辯護(hù)則是以推翻或者削弱公訴機(jī)關(guān)的量刑建議為目的的辯護(hù)活動(dòng)。通常,公訴機(jī)關(guān)的量刑建議要么以“量刑建議書”的形式提出,要么以口頭“量刑建議”的形式出現(xiàn)。但無(wú)論以哪種方式出現(xiàn),量刑建議都包含著公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的量刑情節(jié),以及根據(jù)這些情節(jié)所主張的量刑種類和量刑幅度。而量刑辯護(hù)的目的,就是要對(duì)公訴機(jī)關(guān)所認(rèn)定的量刑情節(jié)進(jìn)行證偽,對(duì)公訴機(jī)關(guān)所主張的量刑種類和量刑幅度加以質(zhì)疑。在一定程度上,量刑辯護(hù)也是一種證明公訴機(jī)關(guān)量刑建議不能成立的辯護(hù)活動(dòng)。但是,僅僅對(duì)量刑建議進(jìn)行質(zhì)疑或者證偽還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要達(dá)到最大限度說(shuō)服法官作出有利于被告人量刑裁決的效果,律師還要提出本方的量刑情節(jié),

二、量刑處理的具體情況

量刑是人民法院刑罰裁量活動(dòng)。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權(quán)為前提的。我國(guó)刑法對(duì)于具體犯罪一般都規(guī)定了相對(duì)確定的法定刑，從而為人民法院根據(jù)案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內(nèi)容：

1、決定是否判處刑罰

犯罪以后，根據(jù)有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國(guó)刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

2、決定判處何種刑罰

刑法對(duì)某一犯罪，為適應(yīng)刑罰個(gè)別化的需要，一般都規(guī)定了數(shù)個(gè)刑種以供選擇。因此，在決定對(duì)犯罪人判處刑罰以后，進(jìn)而還要解決刑種的選擇問(wèn)題，以決定對(duì)犯罪人判處何種刑罰。

3、決定判處多重的刑罰

在選擇刑種以后，除死刑和無(wú)期徒刑等刑種沒(méi)有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據(jù)犯罪事實(shí)及情節(jié)，裁量確定應(yīng)當(dāng)判處的刑罰。

在司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪分子的最終判決是由審判機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)作出的，具體的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的犯罪事實(shí)調(diào)查取證情況，如果犯罪事實(shí)惡劣的則需要從嚴(yán)從重進(jìn)行處罰，所以辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)情況來(lái)提出合理的量刑意見(jiàn)。

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事案件中辯護(hù)律師能否接觸證人

原檢察院辯護(hù)律師回避有這個(gè)規(guī)定嗎