車子已經(jīng)抵押給別人結果出了交通事故誰負責

情形一、抵押車方責任，車輛有交強險

機動車駕駛人與登記車主不是一個人的時候，發(fā)生交通事故后，責任該怎么承擔?

這個問題根據(jù)《侵權責任法》第49條的規(guī)定，首先由交強險在保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔，不足的部分，原則上有機動車使用人來承擔，但是登記車主有過錯的除外；

那么怎么才算登記車主有過錯呢？有下列情形之一的就認定登記車主有過錯：

(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

(二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

(三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

(四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

情形二、抵押車方責任，車輛無交強險

未購買交強險的車輛發(fā)生交通事故后，責任該如何承擔?

未購買交強險的機動車車輛發(fā)生交通事故后，當事人請求投保義務人在交強險范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯撝С?，投保義務人與實際侵權人不是同一個人的情況下，二者應該連帶賠償。

情形三、抵押車方無責

簡言之，如果抵押車被的車撞報廢了，抵押車駕駛人無責任，對方賠錢會給誰?

根據(jù)《物權法》第一百七十四條的規(guī)定，擔保期間，擔保財產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優(yōu)先受償。也就是說，銀行做為抵押權人，可以優(yōu)先受償商業(yè)車險的保險金。

《最高人民法院關于適用擔保法的若干解釋》第七十九條：同一財產(chǎn)法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優(yōu)先于質權人受償。我們可以發(fā)現(xiàn)，銀行的抵押權排在了抵押車持有人的權利之前，雖然規(guī)定如此，但現(xiàn)實中一輛機動車的保險價值往往大于銀行的貸款數(shù)額，理論上抵押車的登記車主、抵押車持有人仍有可能拿到剩余的保險金。

另外，抵押車持有人購買保險，可以將自己制定為“受益人”，在保險法上的概念為有權利領取保險賠償金的人，當然這“受益人”的概念在人身險中才有規(guī)定，而車輛財產(chǎn)保險是不存在受益人的，如果有，也只是優(yōu)先受償人。但有一點需注意，根據(jù)《保險法》第四十八條：保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。這個規(guī)定看似簡單，實際上是對我們的“抵押車”小伙伴提了一個申領保險金的要求——對抵押車必須享有保險利益。如果轉押協(xié)議存在缺陷或者轉押協(xié)議無效，很有可能導致在發(fā)生保險事故后，抵押車持有人卻對事故車輛不享有保險利益，導致最終無法領取到保險金。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于相關問題的回答，希望對你有幫助，如仍有疑問，可以在線咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。