代駕出了交通事故，責(zé)任應(yīng)該歸誰呢？請(qǐng)代駕服務(wù)的人需要對(duì)此次交通事故負(fù)責(zé)嗎？請(qǐng)大家閱讀下面的文章了解代駕出了交通事故責(zé)任如何劃分。

丙公司系一家汽車租賃公司，提供汽車租賃業(yè)務(wù)。甲因出差需要，遂租賃該公司小汽車一輛，因甲沒有駕照，丙公司提出由該公司工作人員乙為其代駕，并收取相應(yīng)的代駕費(fèi)用。然而，在車輛租賃代駕過程中發(fā)生交通事故，產(chǎn)生損失。經(jīng)保險(xiǎn)公司理賠后，還剩部分賠償款未賠付，對(duì)于剩余部分賠償款由丙公司承擔(dān)還是承租人甲負(fù)擔(dān)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

[析案]上述案例中，丙公司向甲提供汽車租賃的同時(shí)，還向甲提供了有償?shù)拇{服務(wù)，根據(jù)危險(xiǎn)控制理論，即使是出租，車輛實(shí)際控制人仍為丙公司，因此該筆賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由丙公司承擔(dān)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第49條明確規(guī)定了對(duì)出租的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后如何擔(dān)責(zé)。該條針對(duì)的僅僅是出租經(jīng)營(yíng)者將機(jī)動(dòng)車租賃并交付給承租人使用，使用人與承租人為同一人，而不包括提供代駕服務(wù)的情形。出租后，車輛由駕駛?cè)藢?shí)際操作、實(shí)際控制，在車輛運(yùn)行期間，該車產(chǎn)生的危險(xiǎn)源主要來自于駕駛?cè)说鸟{駛行為，而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性，因此能夠最有效地控制機(jī)動(dòng)車所造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，而非承租人?/p>

租賃出租車輛的同時(shí)提供代駕，該類情形雖然形式上為租賃合同，但從出租人與承租人的主要義務(wù)來看，主要是出租人提供一定的勞動(dòng)給承租人，承租人支付一定的報(bào)酬，車輛出租只是實(shí)現(xiàn)合同的附隨，實(shí)際上已經(jīng)是承攬合同的性質(zhì)。該種情形下，機(jī)動(dòng)車仍然在出租人的工作人員控制和支配之下，風(fēng)險(xiǎn)由出租人控制，而承租人更多的是通過該承攬合同，享受出租人提供的代駕服務(wù)而非機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的利益。因此，在此種情形下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，由出租車經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任，承租人甲不擔(dān)責(zé)任。