一、在我國(guó)非常拘禁罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?

1、辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。

2、辯護(hù)是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。

3、非法拘禁罪自行辯護(hù)詞的內(nèi)容有當(dāng)事人信息、非法拘禁的犯罪事實(shí)、基本案情、辯護(hù)意見、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)等。

二、非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。

所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。

我國(guó)《憲法》第三十七條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

非法拘禁罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，除了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁的有司法解釋之外，一般公民的追訴標(biāo)準(zhǔn)沒有相關(guān)的司法解釋，實(shí)踐中可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁的追訴標(biāo)準(zhǔn)。由于刑法就此犯罪的描述太過籠統(tǒng)(實(shí)際上我國(guó)法律大部分具有此特征)，具有彈性(相對(duì)于剛性)，立法上就出現(xiàn)了不確定性(人的影響因子占比過重)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中各地公安立案?jìng)刹橐约案鞯胤ㄔ簩徖砼袥Q有較大差異，法得不到統(tǒng)一實(shí)施。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過24小時(shí)的;

2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;

3、非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的;

5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;

6、司法工作人員對(duì)明知是無辜的人而非法拘禁的。最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號(hào))為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

在我國(guó)針對(duì)辯護(hù)詞的內(nèi)容要求大體是一致的，主要包括犯罪事實(shí)，基本案情以及辯護(hù)依據(jù)。針對(duì)非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)法律條例也做出了明確的規(guī)定，目的就是為了嚴(yán)禁相關(guān)執(zhí)法部門利用自身崗位職權(quán)來非法拘禁，一旦發(fā)現(xiàn)非法拘禁等行為的發(fā)生，將會(huì)處理嚴(yán)厲的處罰。

非法拘禁罪判緩刑是否有可能

非法拘禁罪的拘禁時(shí)間是多長(zhǎng)？

非法拘禁罪的構(gòu)成要件包括哪些