[案情回放]

**方正貨運(yùn)公司與成都一家保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，該公司將其一輛重型自卸貨車(chē)投保，承保險(xiǎn)種為車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、火災(zāi)、爆炸、自然損失險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)1萬(wàn)余元。在保險(xiǎn)期內(nèi)，該車(chē)發(fā)生交通事故。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，事故另一方負(fù)事故全部責(zé)任，汽車(chē)銷(xiāo)售公司一方不負(fù)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司及時(shí)出險(xiǎn)。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，方正貨運(yùn)公司車(chē)輛損失近11萬(wàn)元，但保險(xiǎn)公司拒絕賠償該費(fèi)用，理由是《保險(xiǎn)合同》的第21條明確約定：保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即“司機(jī)有責(zé)任時(shí)才能賠償”。貨運(yùn)公司在此事故中無(wú)責(zé)任，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

[律師說(shuō)法]

四川洪運(yùn)律師事務(wù)所律師彭-勇：保險(xiǎn)公司以合同條款的第21條為依據(jù)，所持“投保人在事故中有責(zé)任的，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)理賠責(zé)任”。“在該事故中汽車(chē)銷(xiāo)售公司沒(méi)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予理賠”的理由，法庭不能認(rèn)可。雙方保險(xiǎn)條款第21條既違背常理，又明顯違背法律。

汽車(chē)駕駛員是高危行業(yè)，駕駛員按規(guī)行車(chē)，避免事故是基本的道德標(biāo)準(zhǔn)。駕駛員可以也應(yīng)當(dāng)控制自己行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，但不能預(yù)測(cè)、避免他人發(fā)生過(guò)錯(cuò)時(shí)使自己受損。本案雙方只能在法律規(guī)范內(nèi)簽署合同，而不能逾越法律。保險(xiǎn)公司利用所提供的格式合同比較模糊，而對(duì)條款任意解釋?zhuān)獬悍较蚱?chē)銷(xiāo)售公司按約理賠的責(zé)任，其解釋無(wú)效。