一、無罪推定律師辯護(hù)的意義有哪些？

中國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)并沒有引入無罪推定原則，在刑事訴訟法上只是規(guī)定了“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”(第十二條)。立法者稱中國(guó)刑事訴訟法引入了無罪推定的精神，是根據(jù)國(guó)情需要而不是全盤照搬理念。如果無罪推定原則完全引入中國(guó)，這將是中國(guó)民主與法制建設(shè)的重要里程碑，因而具有重要意義。

首先，確認(rèn)無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。

其次，確認(rèn)無罪假定原則，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辯護(hù)權(quán)為核心的訴訟權(quán)利，充分發(fā)揮辯護(hù)制度的作用。

第三，有利于進(jìn)一步明確證明責(zé)任的合理分配和疑難案件的正確解決。

第四，有利于在國(guó)際人權(quán)斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。

二、無罪推定的性質(zhì)特點(diǎn)

與國(guó)外通行的無罪推定相比較，中國(guó)的刑事訴訟法并沒有全盤照搬，而是根據(jù)中國(guó)的實(shí)際國(guó)情，結(jié)合中國(guó)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和需要，對(duì)其進(jìn)行合理的取舍，因而具有以下特點(diǎn)：

1、中國(guó)的無罪推定原則更側(cè)重于實(shí)質(zhì)，而不僅僅是稱謂問題。在立法上沒有使用“假定其無罪”和“不能被稱為罪犯”等表述，而是使用“不得確定有罪”的表述。

2、在證明責(zé)任的問題上，不僅強(qiáng)調(diào)了國(guó)家機(jī)關(guān)在形式上的責(zé)任，而且更加強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任。在國(guó)家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時(shí)，不是強(qiáng)調(diào)被告人的消極對(duì)抗，被告人、犯罪嫌疑人均不享有沉默權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)控辯雙方的積極配合，當(dāng)然，并沒有要求被告人承擔(dān)證明自己無罪的義務(wù)。

3、作為一項(xiàng)法律原則，明確規(guī)定了偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)的行為標(biāo)準(zhǔn)，要求既注重結(jié)果又要注重過程。

三、辯護(hù)律師在刑事辯護(hù)中的權(quán)利：

1、為犯罪嫌疑人提供法律的咨詢，代理申訴、控告，

2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

3、委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)。

4、犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。

5、律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。

6、自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。

7、自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。

8、根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

9、律師可以憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，自行向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。

10、律師擔(dān)任辯護(hù)人的，其辯護(hù)的權(quán)利依法受到保障。

綜合上面所說的，無罪推定就是在沒有判決之前用此情形來推定犯罪嫌疑是沒有任何的罪行，而對(duì)于此行為，一般請(qǐng)辯護(hù)辯護(hù)也產(chǎn)生了具大的意義，只要有證據(jù)證明，只要合理、合法，就可以讓犯罪嫌疑人的利益受到保護(hù)，從而無罪釋放。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會(huì)怎么處理？

無罪刑事上訴狀范文