一、共同犯罪中從犯的認(rèn)定

按照刑法第27條第1款的規(guī)定，從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子?？梢娢覈?guó)刑法中的從犯分為兩種：

1.在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。是指雖然直接實(shí)行具體犯罪構(gòu)成客觀方面的犯罪行為，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中其作用居于次要地位的實(shí)行犯。這種情形的從犯既可以存在于犯罪集團(tuán)中，也可以存在于其他一般的共同犯罪中。在犯罪集團(tuán)中，該種從犯受首要分子或者其他主犯的指揮，罪刑較小或者情節(jié)不嚴(yán)重。在一般的共同犯罪中，該種從犯雖然直接實(shí)施了刑法分則規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面的行為，但一般是次要的實(shí)行行為，即不能單獨(dú)、直接地引起犯罪結(jié)果的行為。

2.在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子。是指未直接具體犯罪構(gòu)成客觀方面的犯罪行為，而是為共同犯罪的實(shí)施創(chuàng)造條件、輔助實(shí)行犯罪的人。這種從犯實(shí)施的行為通常實(shí)施的以下非實(shí)行行為：提供犯罪工具；指示犯罪對(duì)象和犯罪地點(diǎn)；提供犯罪工具；打探和傳遞有關(guān)犯罪實(shí)施和完成的信息；為實(shí)行犯望風(fēng)；事前有通謀的事后窩藏、銷贓等幫助行為；等等。

二、從犯的刑事責(zé)任

1、從犯的一般刑事責(zé)任原則

按照刑法第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在從犯刑事責(zé)任原則的具體適用中應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：(1)我國(guó)刑法對(duì)從犯采取必減主義。即對(duì)從犯“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕或者免除處罰，而不是“可以”從輕、減輕或者免除處罰。(2)對(duì)從犯予以從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰，應(yīng)綜合考察共同犯罪的性質(zhì)、對(duì)犯罪結(jié)果作用的大小等方面的具體情形具體確定。

2、從犯的特殊刑事責(zé)任原則

我國(guó)刑法分則對(duì)一些必要共犯的從犯和主犯一起規(guī)定了具體的法定刑。如刑法第317條第1款規(guī)定，犯組織越獄罪的，對(duì)首要分子和積極參加者，處5年以上有期徒刑；對(duì)其他參加者，處5年以上有期徒刑或者拘役。此處的其他參加者，顯然是指組織越獄罪中的從犯。對(duì)于這種刑法分則規(guī)定了具體法定刑的從犯，應(yīng)當(dāng)直接按照分則的規(guī)定處罰。

三、脅從犯認(rèn)定注意什么

在脅從犯的認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：

第一，脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動(dòng)、非自愿的，但卻并沒有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強(qiáng)制的情況下完全失掉了意志自由，則失去了與脅迫者的犯意聯(lián)絡(luò)，不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法第16條的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！痹谶@種情況下，被脅迫者只不過是脅迫者利用的工具，脅迫者構(gòu)成間接實(shí)行犯，而被脅迫者不構(gòu)成犯罪。

第二，區(qū)分脅從犯與緊急避險(xiǎn)。我國(guó)刑法第21條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！睆倪@條規(guī)定可以看出，我國(guó)刑法并未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認(rèn)定為脅從犯而以共同犯罪人論處，而是視其社會(huì)危害性區(qū)別對(duì)待的。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利安全，或者公共利益安全的危險(xiǎn)時(shí)，如果行為人造成的實(shí)際損害小于他所保護(hù)的利益，則行為人的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而不應(yīng)作為脅從犯追究其刑事責(zé)任。因此，脅從犯與緊急避險(xiǎn)的界限就在于行為人損害的利益是否小于他所保護(hù)的利益.如果是因?yàn)槭苋嗣{迫，為了保護(hù)自己的某種利益，而對(duì)第三者的利益造成損害，且這種損害大于其所欲保護(hù)的利益時(shí)，則屬于脅從犯。

第三，在共同犯罪中，脅從犯的作用可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。有些犯罪人參加共同犯罪雖然是被脅迫的，但一旦參加犯罪后，可能產(chǎn)生“破罐子破摔”的想法，也可能嘗到了犯罪的甜頭，而在以后的共同犯罪中發(fā)揮越來越大的作用，甚至取代了原先的主犯甚至首要分子。對(duì)于這種犯罪分一子，不能因?yàn)槠涞谝淮畏缸锸潜幻{迫而實(shí)施的，就認(rèn)定其為脅從犯，將其按脅從犯處理。而應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中實(shí)際的作用，認(rèn)定為主犯或者從犯，否則無疑將寬縱了這類犯罪分子。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“從犯怎樣認(rèn)定和承擔(dān)的刑事責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，從犯是指在共同犯罪中起次要、輔助作用的犯罪分子，而從犯的刑事責(zé)任包括一般的特殊刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。