1.二人以上的共同過失行為造成一個(gè)危害結(jié)果的，不構(gòu)成共同犯罪。應(yīng)分別定罪處罰。如醫(yī)生甲馬馬虎虎，將病人的處方開錯(cuò)，開了兩種不能匹配使用的注射針劑，藥劑師乙也不按規(guī)定認(rèn)真審查處方，將針劑交給注射護(hù)士丙，護(hù)士丙也不認(rèn)真審查，就為病人注射了該兩種針劑，結(jié)果導(dǎo)致該病人嚴(yán)重殘疾。在該案中，造成致使病人嚴(yán)重殘疾之醫(yī)療事故是醫(yī)生甲、藥劑師乙、護(hù)士丙嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為共同作用的結(jié)果，但作為過失犯罪，不存在共同犯罪問題。應(yīng)對(duì)三人分別以醫(yī)療事故罪定罪處罰。

2.二人以上共同實(shí)施危害行為造成某種危害結(jié)果，但有的是出于故意，有的是出于過失，不構(gòu)成共同犯罪。如甲是某公寓的管理員，盜竊犯罪分子乙找到甲，說自己來找其親戚該樓住戶丙，但丙碰巧不在且一時(shí)回不來，此前告訴他讓他找公寓管理員甲給開一下門。在乙的甜言蜜語哄騙下，甲違反有關(guān)管理規(guī)定，給乙打開了丙的宿舍門，結(jié)果導(dǎo)致丙價(jià)值2萬元的現(xiàn)金等財(cái)物被乙偷走。該案中，甲過失地幫助乙實(shí)施盜竊犯罪，二者不構(gòu)成共同犯罪。

3.無罪過幫助他人實(shí)施故意犯罪的，不構(gòu)成共同犯罪。如甲找到司機(jī)乙，讓乙其幫他拉一車貨，在將車開到一個(gè)倉庫邊后，甲請(qǐng)乙去吃飯，讓幾個(gè)人往車上裝貨，乙問裝的什么貨，甲欺騙乙說是做了一筆生意，現(xiàn)在來提貨。乙信以為真，幫甲把貨物拉到指定地點(diǎn)。其實(shí)，甲是在該倉庫盜竊貨物。該案中，甲實(shí)施了盜竊犯罪行為，乙雖然客觀上對(duì)甲的盜竊犯罪起到了幫助作用，但是其主觀上沒有罪過，因而不能構(gòu)成犯罪，也就談不上與甲構(gòu)成共犯的問題。

4.二人以上同時(shí)或者先后(近乎同時(shí))針對(duì)同一個(gè)目標(biāo)實(shí)施同一犯罪，但主觀上缺乏共同實(shí)施犯罪的意思聯(lián)絡(luò)的，屬于同時(shí)犯，不構(gòu)成共同犯罪。如甲趁門衛(wèi)離開之際，從某公司的倉庫大門進(jìn)入盜竊財(cái)物，正好乙也從倉庫的窗戶爬入盜竊，甲從天窗爬出逃走，乙仍從窗戶爬出逃走，二人對(duì)對(duì)方的盜竊互不知情。

5.二人以上同時(shí)實(shí)施犯罪但故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。如甲和乙決定共同毆打丙，乙先上去用樹枝擊抽打丙的腿部致其輕傷，然后離去，接著甲卻以殺害丙為目的上去用木棒擊打丙的頭部，導(dǎo)致乙死亡。在該案中，甲以殺害丙為犯罪故意內(nèi)容，而乙卻以傷害丙為犯罪故意內(nèi)容，二者的犯罪故意內(nèi)容不同，不同構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)分別以故意殺人罪和故意傷害罪論處。

6.超出共同故意范圍之外的實(shí)行過限行為，不構(gòu)成共同犯罪。如甲和乙共同盜竊，但在此之外甲還單獨(dú)實(shí)施了放火行為。

相關(guān)法律知識(shí)：

從犯及其刑事責(zé)任

根據(jù)刑法第27條第1款的規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對(duì)共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。從犯是相對(duì)于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(須二人以上)沒有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。

從犯也應(yīng)對(duì)自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法第27條第2款的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。