正確認(rèn)定單位犯罪，對(duì)于維護(hù)法律的尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)我國刑法的目的和預(yù)防單位犯罪均具有重要的意義。但在實(shí)踐中單位犯罪的情況一般比較復(fù)雜，罪與非罪的界限很難區(qū)分，往往涉及一些群眾極為關(guān)注，社會(huì)非常敏感的問題，而且關(guān)系到發(fā)案單位職工的切身利益。所以在認(rèn)定單位犯罪時(shí)應(yīng)特別慎重。

1、認(rèn)定單位犯罪，應(yīng)對(duì)主客觀要件進(jìn)行全面審查首先，審查該行為是否是危害社會(huì)的行為，如果行為不具有社會(huì)危害性，那么該行為就不夠成單位犯罪;同時(shí)，還要審查該行為是否是法律所規(guī)定的構(gòu)成單位犯罪的行為，如果法律沒有明確規(guī)定，即使行為具有社會(huì)危害性，也不能認(rèn)定為單位犯罪。

其次，審查該行為在主觀是為單位謀取非法利益或維護(hù)單位局部利益還是為個(gè)人謀取非法利益;如果不是為了單位的利益而是為了謀取個(gè)人利益而實(shí)施犯罪行為，即使以單位名義，也不能認(rèn)定為單位犯罪。

再次，審查該行為在客觀方面的表現(xiàn)。單位犯罪在客觀方面要求必須具備單位領(lǐng)導(dǎo)的決策行為和直接責(zé)任人員的實(shí)施行為。如果只有決策行為，而沒有具體的實(shí)施行為;或者只有具體的實(shí)施行為，而沒有決策行為或事后的追認(rèn)，都不能認(rèn)定為單位犯罪。比如在一起行賄案件中，行為人雖然是為了給單位牟取非法利益，以單位名義實(shí)施的犯罪行為，但我們還應(yīng)審查其行為是否經(jīng)過單位決策，如果單位沒有實(shí)施決策行為或者事后也沒有予以追認(rèn)，那么，只能認(rèn)定行為人構(gòu)成行賄罪而不能認(rèn)定其為單位行賄罪。

最后，認(rèn)真審查犯罪主體資格。犯罪主體是具體承擔(dān)刑事責(zé)任的人或單位。在認(rèn)定單位犯罪時(shí)，我們要正確理解其是否可以成為單位犯罪的主體。在我國刑法界對(duì)于私營(yíng)企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)能否成為單位犯罪的主體爭(zhēng)論很大，一種是否定說，一種是肯定說。筆者傾向于否定說，因?yàn)?，無論是私營(yíng)企業(yè)還是外商獨(dú)資企業(yè)其成立的宗旨和行為的最終目的，都是為了企業(yè)所有者營(yíng)利，也就是為了個(gè)人牟利，而這些企業(yè)的行為往往都是個(gè)人行為，同時(shí)我國《刑法》規(guī)定的有些犯罪的刑罰對(duì)于單位犯罪的處罰要比自然人輕，如果把私營(yíng)企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)也作為單位犯罪的主體，將不利于實(shí)現(xiàn)刑罰的目的和打擊犯罪，也不利于區(qū)分自然人犯罪和單位犯罪。所以，在認(rèn)定單位犯罪時(shí)要對(duì)主體進(jìn)行認(rèn)真的審查。

2、正確認(rèn)定共同犯罪雖然單位犯罪要求是為了給本單位牟取非法利益，由單位集體決策或負(fù)責(zé)人決定，由本單位人員實(shí)施的危害社會(huì)行為。但并不一定全部犯罪活動(dòng)都是由本單位人員實(shí)施的，也存在單位與單位之間、單位與自然人之間的共同犯罪問題。因此，在司法實(shí)踐中要注意對(duì)單位犯罪共同犯罪的審查。