我們認為,分贓數(shù)額說忽略了主犯的刑事責(zé)任,實踐中難以施行,共同犯罪中的犯罪人,可能起了主要作用,但是分贓數(shù)額較少或沒有分贓,在共同犯罪既遂、但尚未分贓的情況下,以及犯罪未遂的情況下,分贓數(shù)額說都無法貫徹執(zhí)行。
而犯罪總額說的缺陷,一是對各共同犯罪人的作用和地位不加區(qū)別,特別是對多次共同犯罪,行為人參加次數(shù)有多有少,一律按照犯罪總額計算,有違罪責(zé)自負原則之嫌;二是與刑法總則規(guī)定相抵觸?!缎谭ā返诙鶙l第四款規(guī)定:對首要分子以外的主犯,應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,這里采取的顯然是參與說而不是總額說
我們贊同參與數(shù)額說。即對于職務(wù)侵占罪的共同犯罪,各共同犯罪人應(yīng)只對自己參與的犯罪數(shù)額,并按照其在共同犯罪中的地位承擔(dān)刑事責(zé)任。這樣符合罪責(zé)自負的原則,也與《刑法》總則關(guān)于共犯的規(guī)定相一致。
刑法條文:第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。
國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。
第一百八十三條第一款保險公司的工作人員利用職務(wù)上的便利,故意編造未曾發(fā)生的保險事故進行虛假理賠,騙取保險金歸自己所有的,依照本法第二百七十一條的規(guī)定定罪處罰。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
意思自治原則與民事主體平等原則的沖突
2021-03-18注冊成立公司需由兩個股東嗎
2021-01-31死者賠償標準應(yīng)怎樣計算
2021-01-02小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25學(xué)生在校住宿摔傷學(xué)校有責(zé)任嗎
2021-02-23工會委員能否無故解除合同
2021-02-14勞動者違約離職應(yīng)賠償哪些損失
2020-11-11承包關(guān)系中賠償責(zé)任
2021-01-22勞務(wù)派遣用工是否有探親假
2020-11-14實習(xí)期獨自駕車上高速發(fā)生追尾
2021-03-16公司解散孕婦如何申請勞動仲裁
2021-01-06勞動糾紛處理的相關(guān)程序有哪些
2020-11-18買兒童保險有什么需要注意的問題
2020-12-07異議代簽名保險公司是否要賠
2021-01-28車險理陪應(yīng)標準不同,被保險人是否按比例獲賠
2021-02-14人身保險理賠款如何入賬
2021-01-26交通死亡事故走保險流程
2021-02-26電子保單好不好呢
2021-02-08投保人在投保時的注意事項有哪些
2021-01-22車沒保險可以上路嗎
2021-02-23