一、無罪辯護(hù)與有罪證明的區(qū)別是什么?

有罪證明與無罪辯護(hù)的區(qū)別是：兩者的主體不同，有罪證明是原告對被告的指揮，而無罪辯護(hù)是被告對原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個問題：定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什么罪，量刑就是在確定被告人犯了什么罪后如何處罰。

有罪辯護(hù)，就是在認(rèn)可被告人犯罪的前提下(可以是認(rèn)可控方指控的罪名;也可以不認(rèn)可控方指控的罪名，但同時認(rèn)為被告人構(gòu)成其他犯罪)，對其作出罪輕的量刑辯護(hù)。

量刑辯護(hù)是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點，給辯護(hù)工作提供了更大的發(fā)揮空間。

無罪辯護(hù)，就是認(rèn)為被告人根本就不構(gòu)成犯罪或不構(gòu)成控方指控的犯罪。

需要注意的是，刑事辯護(hù)的目的是促進(jìn)法律的正確適用，讓被告人受到公正的處理，而不是嘩眾取寵，博取眼球。對于律師而言，尤其不能輕言無罪辯護(hù)。一些案件，事實已經(jīng)很清楚了，證據(jù)也很確鑿，律師再做無罪辯護(hù)，就是給被告人和家屬一個錯誤的信號，讓他們以為“抗到底”、“死不認(rèn)罪”，法院就不敢怎么樣。這種做法絕對是對當(dāng)事人的不負(fù)責(zé)，絕對是一種違法律師職業(yè)道德的行為。

二、關(guān)于刑事辯護(hù)，還應(yīng)說明以下幾點：

1、刑事辯護(hù)不是作秀。

以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。促進(jìn)法律之正確實施，依法維護(hù)被告人之合法權(quán)益，才是辯護(hù)律師的職責(zé)所在。

辯護(hù)律師絕不可利用刑事辯護(hù)的機(jī)會作秀、搏出位、吸引眼球，這樣的行為可能置被告人于不利，是不道德的。

2、爭取該爭取的，放棄沒意義的。

司法實踐有司法實踐的特點，有其自身獨有的規(guī)律。辯護(hù)律師必須尊重這個現(xiàn)實，不能僅憑自己一廂情愿就信口開河。

3、刑事辯護(hù)必須“以事實為依據(jù)”、“以法律為準(zhǔn)繩”，切不可強(qiáng)詞奪理。

犯罪了，就應(yīng)該負(fù)責(zé)。對于證據(jù)確鑿的事實，應(yīng)尊重事實，做量刑辯護(hù)。如果非要胡攪蠻纏、強(qiáng)詞奪理，甚至強(qiáng)行做無罪辯護(hù)，不僅起不到辯護(hù)的作用，反倒讓人感覺是在負(fù)隅頑抗。

無罪辯護(hù)和有罪證明都是辯護(hù)人在各自的立場上，針對本方當(dāng)事人的訴訟要求進(jìn)行合法的司法處理的情況，在司法實踐中對于各種情況的處理，必須按照法律的規(guī)定來進(jìn)行處理，如果不能對相關(guān)情況進(jìn)行合法認(rèn)定的，則構(gòu)成了違法行為。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

盜竊罪無罪辯護(hù)

辯護(hù)人偽造證據(jù)罪怎么判？