一、無(wú)罪辯護(hù)下可以進(jìn)行罪輕辯護(hù)嗎?

在進(jìn)行法律訴訟中，一般當(dāng)事人都會(huì)請(qǐng)律師來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)。一般情況下大家都想被無(wú)罪釋放，所以要求律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)事人要求做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師不應(yīng)該做罪輕辯護(hù)。當(dāng)辯護(hù)律師與當(dāng)事人的意見(jiàn)出現(xiàn)沖突時(shí)，雙方可以進(jìn)行協(xié)商溝通，而不是擅自進(jìn)行罪輕辯護(hù)。如果雙方確實(shí)無(wú)法進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)的，律師就應(yīng)該退出辯護(hù)，或者當(dāng)事人解除與辯護(hù)律師的委托辯護(hù)關(guān)系，從新找一位刑事辯護(hù)律師。

盡管律師擁有獨(dú)立辯護(hù)權(quán)，但辯護(hù)律師不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束，不是想怎么辯護(hù)就可以怎么辯護(hù)的。辯護(hù)律師受到當(dāng)事人的委托，就是要維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。若當(dāng)事人認(rèn)定自己無(wú)罪，律師絕對(duì)不應(yīng)該做有罪的罪輕辯護(hù)，這絕對(duì)不是律師辯護(hù)權(quán)獨(dú)立性應(yīng)有內(nèi)涵。在被告人不認(rèn)罪的情況下，律師做有罪(罪輕)辯護(hù)，無(wú)異于充當(dāng)了第二“公訴人”，已經(jīng)擅自對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了事實(shí)的審判，這與辯護(hù)人的職責(zé)是背道而馳的。

二、律師做無(wú)罪辯護(hù)的原則是什么?

1、熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個(gè)情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對(duì)案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無(wú)罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會(huì)見(jiàn)被告人外，還要特別強(qiáng)調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無(wú)罪的物證、書(shū)證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請(qǐng)法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

2、無(wú)罪證據(jù)

證據(jù)充分，是指律師對(duì)被告人無(wú)罪提供充分的證據(jù)。無(wú)罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實(shí)和理由，使辯護(hù)律師的無(wú)罪意見(jiàn)被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無(wú)罪的意見(jiàn)、寫(xiě)明無(wú)罪的事實(shí)和情節(jié)外，更重要的是提供確實(shí)充分的無(wú)罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對(duì)公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

綜上所述，在刑事案件中，嫌疑人被刑拘后，就可以委托律師參與案件辯護(hù)。當(dāng)事人堅(jiān)信自己無(wú)罪提出無(wú)罪辯護(hù)，這種情況下，律師只能從當(dāng)事人的角度，收集其無(wú)罪的線索證據(jù)。律師如果自己進(jìn)行從輕處罰辯護(hù)是不對(duì)的，也違反了職業(yè)道德。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

犯罪人委托辯護(hù)人的時(shí)間是多久