根據(jù)我國刑法、司法解釋以及司法實踐中總結(jié)的辦案經(jīng)驗，區(qū)分共同犯罪與個人犯罪的情況，主要包括以下一些方面：

1、達(dá)到法定年齡、具有責(zé)任能力的自然人與未達(dá)到法定年齡或不具有責(zé)任能力的自然人，如不滿14周歲的未成年人或精神病人，實施犯罪行為，不構(gòu)成共同犯罪，達(dá)到法定年齡并具有責(zé)任能力的自然人單獨(dú)構(gòu)成犯罪。因為未滿14周歲的未成年人、精神病人等都不完全具有或不具有辨別和控制自己行為的能力，只是達(dá)到法定責(zé)任年齡具有責(zé)任能力人的犯罪才負(fù)刑事責(zé)任。

2、共同過失行為不構(gòu)成共同犯罪。我國《刑法》第25條規(guī)定：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。因為在共同過失的情況下，行為人根本沒有共同犯罪的認(rèn)識，即使行為人的過失行為雖有一定聯(lián)系，但并不是一個有機(jī)整體，沒有內(nèi)在聯(lián)系，不可能有犯罪的分工，共同過失行為的社會危害性也不一定完全大于單人過失犯罪的社會危害性。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各人的過失犯罪情況分別論罪處刑，不需要對他們以共同犯罪論處。

3、人以上實施危害社會的行為，但有人是故意犯罪，有人是過失犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。如故意教唆或幫助他人實施過失犯罪;過失地引起他人故意犯罪或過失地幫助他人故意犯罪，均不構(gòu)成共同犯罪。因為過失一方與故意一方之間缺乏共同犯罪的認(rèn)識與意志，他們的行為也不是一個有機(jī)整體的共同犯罪行為。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各人的罪過形式和犯罪形態(tài)分別處理。

4、同時對某一犯罪對象實施故意犯罪，但故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。如2人以上同時對同一犯罪對象實施故意犯罪，但一人是基于傷害故意，一人是基于殺人的故意，就不是共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，只能分別構(gòu)成故意傷害罪與故意殺人罪。

5、同地甚至對同一對象先后實施故意犯罪行為，但行為人主觀上沒有聯(lián)系，客觀上也不是共同的行為，不構(gòu)成共同犯罪，這種情況可稱為同地犯。例如，甲、乙2人先后到某工廠倉庫盜竊勞保用品，按數(shù)額與情節(jié)均構(gòu)成盜竊罪，但2人的盜竊行為在主觀上彼此沒有溝通，缺乏共同故意與共同行為，不構(gòu)成共同犯罪。

6、同時故意實施同種犯罪，但行為人主觀上沒有聯(lián)系，不構(gòu)成共同犯罪，這種情況稱為同時犯。例如，甲、乙2人趁地震后某商店倒塌無人管理之機(jī)，同時到該商店盜竊商品，從其盜竊商品數(shù)額與情節(jié)上看均構(gòu)成盜竊罪。但!人主觀上沒有事前預(yù)謀，不構(gòu)成共同犯罪。

7、不是雙方面而是單方面具有共同犯罪的故意，不構(gòu)成共同犯罪。這就是理論上所講的“片面共犯”問題。例如，暗中給實行犯實施犯罪以幫助，實行犯本人并不知道他人故意給予幫助的情況。根據(jù)犯罪構(gòu)成的原理，我們認(rèn)為，“片面共犯”不符合共同犯罪構(gòu)成要件，因為行為人主觀上沒有共同聯(lián)系，缺乏相互溝通，而共同犯罪必須要求行為的雙方面都具有共同故意與共同犯罪行為，共同行為是在共同故意支配下的共同行為，共同犯罪的構(gòu)成也是雙方面的，只有這樣，才能正確地解決犯罪人的刑事責(zé)任問題。

8、超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。2人以上在共同故意犯罪過程中，個別共同犯超出共同犯罪故意與共同犯罪行為，產(chǎn)生了單獨(dú)的犯罪故意與犯罪行為，前者是共同故意犯罪，后者只能由個人對實施的單獨(dú)犯罪負(fù)責(zé)。例如甲、乙2人共同實施搶劫犯罪，但在犯罪過程中，乙還實施了強(qiáng)奸行為。就強(qiáng)奸罪來說，只能由乙個人承擔(dān)刑事責(zé)任。

9、事前無通謀的窩藏行為、包庇行為，不構(gòu)成共同犯罪，只構(gòu)成**的窩藏罪、包庇罪。對此我國《刑法》第310條第2款有明確規(guī)定，犯窩藏罪、包庇罪，事前沒有通謀，不能以共同故意犯罪處罰。