一、未成人盜竊罪辯護意見是怎樣的

未成年人資竊罪的辯護意見要寫上辯護人的所有身份信息、還有委托律師的身份、辯護的理由，辯護的事實、證據(jù)、適用法律、要根據(jù)法律的規(guī)定來進行辯護，辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應當減輕、免除處罰的訴訟活動。

二、未成人盜竊罪辯護意見范本

尊敬的審判長：

我受北京市海淀區(qū)法律援助中心的指定，受XXX指派，擔任被告人胡某一審的辯護人，今天依法出席本案的審判活動。開庭前辯護人認真研讀了起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實，辯護人認為對公訴機關(guān)指控被告人胡某犯盜竊罪的定性沒有異議，但被告人胡某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人胡某應當予以減輕或免除刑事處罰。理由如下。

一、胡某具有法定從輕、減輕情節(jié)。

1、被告人胡某系未成年人犯罪，法院應當依法從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《未成年人保護法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人胡某出生于1992年10月16日，在2009年9月5日、14、15日作案時，才16周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時應當對胡某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護法》第54條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。

2、根據(jù)法庭調(diào)查顯現(xiàn)的事實，被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)刑法27條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。從計劃實施犯罪，到犯罪的實施，直至到最后贓物的銷售這一系列行為，被告人胡某均不處在主導作用，在整個過程中被告人胡某都是被動參與。因其年少無知，在他人的鼓動下，經(jīng)不住物質(zhì)誘惑，才有了盜竊行為，盜竊也只是滿足一時之需，主觀惡性小，并且盜竊的物品已經(jīng)基本發(fā)還給失主，造成的社會危害結(jié)果相對較小。

二、胡某具有酌定從輕情節(jié)。

被告人胡某在抓捕現(xiàn)場就地伏法，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。在歸案后，如實向公安機關(guān)供述了全部犯罪事實，無翻供表現(xiàn)，認罪、悔罪態(tài)度較好。同時，在今天的法庭上，被告人胡某的誠懇交代，認罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條　人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。另外，被告人胡某的父親也積極自愿退贓，并得到被害人楊某的諒解。辯護人認為：被告人胡某的認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請法院在對被告人定罪量刑時予充分考慮與采納。

鑒于本案被告人胡某在犯罪活動中，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，贓物也已基本歸還給受害人，根據(jù)我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則。應當對被告人胡某處以緩刑或免除刑事處罰。辯護人請求法庭能采納上述辯護意見，讓其早日回歸社會，以感受到社會的關(guān)愛。

辯護人：XXX

日期：XX年XX月XX日

對于未成人盜竊罪的辯護意見，基本都是以思想教育為主，如果盜竊罪的危害性較低，那么律師的辯護意見是不要求判刑的。對于未成年進行管制教育，很多辯護方都是不愿意的，如果盜竊罪的危害性高，那么辯護意見是不能夠左右其被判處管制教育的。

未成年人犯罪年齡如何認定?

未成年從犯在法庭上自我辯護范文是怎樣的

法律對未成年刑事犯罪的規(guī)定有哪些