失火罪辯護(hù)要點(diǎn)主要有哪些?

一、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。

我國《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”?！缎淌略V訟法》第三十五條也作了內(nèi)容相同的規(guī)定，只不過是該規(guī)定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護(hù)人也同樣適用。

1、無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。

2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。

3、罪輕辯護(hù)的法定理由。

4、注重抗辯從重處罰的理由。

我國《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：

(1)犯罪集團(tuán)中的首要分子相對于主犯，

(2)教唆犯相對于被教唆犯

(3)慣犯相對于偶犯

(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構(gòu)成累犯)相對于初犯

(5)拒不如實(shí)坦白供述罪行的

(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

二、不要忽視對被告有利的酌定情節(jié)。

相對于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。

三、要敢辯、善辯和明辯。

敢辯與善辯、明辯并不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護(hù)可聽不可取;善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護(hù)觀點(diǎn)圓滑有余，份量不足;善辯而不明辯，其辯護(hù)結(jié)果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結(jié)合在一起，則會讓人感知你的辯護(hù)既有獨(dú)立見解，又言詞得體，更是目標(biāo)明確。據(jù)我所知，當(dāng)事人對辯護(hù)律師最有意見的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。

四、切忌歪辯、亂辯和錯辯。

刑事法庭的這些法官需要對作出的刑事判決結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任的，而辯護(hù)人的這些辯護(hù)意見，也是為了便于法官更好的看清楚當(dāng)前的這起刑事案件，法官不會因為和公訴方同屬于國家司法部門，就偏聽偏信公訴意見。本人所提供的這些辯護(hù)要點(diǎn)是一些最基本的常識，具體需要了解失火罪的案情。

失火罪都是過失嗎

失火罪的司法解釋

失火罪判多少年有期徒刑