一、非強(qiáng)制辯護(hù)的范圍是什么?

1.公訴人出庭公訴的案件，被告因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師提供辯護(hù)。最高人民法院《解釋》對(duì)“可以指定”辯護(hù)人的情況作了具體規(guī)定包括：

(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;

(2)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的;

(3)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)費(fèi)用的;

(4)共同犯罪案件，其他被告人已委托辯護(hù)人的;

(5)具有外國(guó)國(guó)籍的;

(6)案件有重大社會(huì)影響的;

(7)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。指定的辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。

2.被告人盲、聾、啞或者限制行為能力，或者在開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù) 。

二、司法解釋

我國(guó)刑事訴訟法中不存在“強(qiáng)制辯護(hù)”的概念。即使是在學(xué)者的研究中也是很少涉及。“強(qiáng)制辯護(hù)”,詞如文義,強(qiáng)制性之辯護(hù)。有學(xué)者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是指在被指控人自行辯護(hù)存在某種障礙的情況下,為使被指控人能有效地行使辯護(hù)權(quán),法律規(guī)定不管被指控人同意與否,都必須有辯護(hù)人為其辯護(hù)。臺(tái)灣有的學(xué)者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是法院于審理一刑事案件時(shí),非有辯護(hù)人到庭為其辯護(hù)則不能審判。澳門學(xué)者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是指必須有辯護(hù)人對(duì)嫌犯提供援助的情況。

非強(qiáng)制辯護(hù)是屬于在司法機(jī)關(guān)進(jìn)行辯護(hù)的一種，根據(jù)法律規(guī)定，在符合非強(qiáng)制辯護(hù)的條件下，可以進(jìn)行非強(qiáng)制辯護(hù)。有關(guān)非強(qiáng)制辯護(hù)也是需要由司法機(jī)關(guān)指定的辯護(hù)人，對(duì)訴訟案件進(jìn)行合法合理的進(jìn)行辯護(hù)，目的是為了達(dá)到訴訟請(qǐng)求，以爭(zhēng)取利于本方當(dāng)事人的司法判決。

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)