網(wǎng)友提問：

單位犯罪的處罰依據(jù)有哪些?

鞍山律師解答：

公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。

我國的舊刑法典沒有規(guī)定單位犯罪，后來的單行刑法開始規(guī)定單位犯罪。新刑法鑒于單位犯罪的客觀存在與預(yù)防的必要性，規(guī)定了大量的單位犯罪。處罰單位犯罪，是因?yàn)閱挝粚?shí)施的犯罪行為嚴(yán)重侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系(法益)。而且，在許多情況下，單位犯罪行為的危害性重于自然人犯罪。例如，單位實(shí)施的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的危害性，往往重于自然人實(shí)施的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。

處罰單位犯罪，必須具有法律依據(jù)。換言之，只有當(dāng)刑法規(guī)定了單位可以成為某種犯罪的主體時(shí)，才可能將單位實(shí)施的危害行為認(rèn)定為單位犯罪。刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@表明，刑法沒有規(guī)定單位可以成為犯罪主體時(shí)，只能由自然人作為犯罪主體。因此，對(duì)于刑法沒有規(guī)定為單位犯罪的，即使事實(shí)上是由所謂單位集體實(shí)施的，也不能認(rèn)定為單位犯罪。例如，刑法沒有規(guī)定單位可以成為信用卡詐騙罪的主體，所以，對(duì)于單位實(shí)施的信用卡詐騙行為，不能認(rèn)定為單位信用卡詐騙犯罪。

犯罪分子刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與其所犯罪行相適應(yīng)。重罪重判，輕罪輕判，罪行相稱，罰當(dāng)其罪。單位犯罪也不例外，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪實(shí)行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。

1、單位犯罪的兩罰制

我國《刑法》對(duì)單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對(duì)單位處以罰金刑，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以自由刑或罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。對(duì)單位判處罰金的，采用的是無限額罰金，也就是對(duì)罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。那么在司法實(shí)踐中，筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)根據(jù)單位犯罪行為所造成的危害結(jié)果、犯罪情節(jié)、手段以及被處罰單位的執(zhí)行能力等具體情況，酌定考慮適用罰金的數(shù)額。對(duì)于一次性繳納罰金確有困難的，還可以判令其分期繳納。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以刑罰時(shí)，主要是以自由刑為主，當(dāng)然也有適用罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的。在適用自由刑時(shí)，大部分與個(gè)人犯罪的刑罰相同，一部分低于個(gè)人犯罪的刑罰。實(shí)行兩罰制是對(duì)單位犯罪行為的綜合性的全面處罰，能夠反映出對(duì)單位犯罪的全面否定(既否定單位，又否定作出決策行為和實(shí)施行為的直接責(zé)任人員)，如果法律規(guī)定只實(shí)行單罰制，將不利于遏制單位犯罪。

2、單位犯罪的單罰制

在我國《刑法》分則中有少量條文對(duì)單位犯罪只規(guī)定了對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰，對(duì)單位不適用刑罰。這是因?yàn)椋悍缸镫m然是以單位的形式實(shí)施的，但實(shí)際上社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在個(gè)人的行為上，如果個(gè)人不實(shí)施具體的犯罪行為，也就不會(huì)產(chǎn)生這種危害的結(jié)果。所以，在某些情況下，只要處罰單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員就可以了，而沒有必要在對(duì)進(jìn)行處罰。