一、單位犯罪的主體資格問題

（一）什么樣的單位能成為“單位犯罪”的主體？

犯罪主體是否適格，是認(rèn)定構(gòu)成犯罪的前提或基礎(chǔ)。修訂后的刑法第30條對(duì)單位犯罪作了以下規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》中對(duì)單位作出規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。由此可見，單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，但因其過于籠統(tǒng)而缺乏可操作性，對(duì)于哪些單位能夠成為犯罪主體，理論與實(shí)踐存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位犯罪的主體資格的取得，決定于該組織是否具有權(quán)利能力和行為能力，即是否具有法人資格。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“單位犯罪”與“法人犯罪”不能等同，其外延大于“法人犯罪”。我國(guó)刑法第二章第四節(jié)明確使用了單位犯罪的概念。立法者在制定刑法的過程中明確舍棄法人犯罪的概念，是因?yàn)槲覈?guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期，非法人組織參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是普遍現(xiàn)象，如果將犯罪主體囿于法人，無法實(shí)現(xiàn)用刑事法律規(guī)制社會(huì)組織實(shí)施危害社會(huì)行為的立法目的。

所以，我國(guó)刑法第30條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”不限于具有法人資格的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”，也包括不具有法人資格的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”。

（二）“一人公司”能否成為“單位犯罪”的主體？

2006年1月1日起實(shí)施的修訂后的《公司法》創(chuàng)設(shè)了一人公司法律制度，一人公司的本質(zhì)特征在于其人格獨(dú)立性，具有商事法律主體資格。但對(duì)一人公司犯罪屬單位犯罪還是自然人犯罪存在爭(zhēng)論。否定論認(rèn)為，一人公司犯罪中，公司意志其實(shí)就是股東個(gè)人的意志。單位犯罪是為單位謀取非法利益；而一人公司犯罪謀取的非法利益完全歸屬于單一股東個(gè)人，故不應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，而應(yīng)以自然人犯罪論處。有學(xué)者認(rèn)為，一人公司有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，并且以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，其單一股東就其實(shí)際出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，具有法人資格，這是構(gòu)成單位主體的前提條件。

其次，一人公司符合刑法規(guī)定的單位犯罪主體的定義。一般認(rèn)為作為犯罪主體的單位應(yīng)同時(shí)具備組織性、獨(dú)立性、合法性的特征。一人公司具備公司法所要求的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形式；具有獨(dú)立支配的資產(chǎn)或資金，具備行為能力與責(zé)任能力；依法成立并經(jīng)工商執(zhí)法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。所以，完全符合單位犯罪主體的特征。筆者也持此種觀點(diǎn)，但同時(shí)也認(rèn)為存在一些例外，即不能完全、簡(jiǎn)單認(rèn)為凡是一人公司犯罪都是單位犯罪。

對(duì)于合法、有效成立的一人公司，在公司法上被否定人格后是否還構(gòu)成刑法上的單位犯罪主體，還要作具體分析。一是，只要一人公司在人格被否定后其法人資格尚存，并且一人公司并非由于該犯罪行為而被揭穿面紗，完全可以構(gòu)成刑法上的單位主體，例如一人公司股東濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)而被法院判決負(fù)無限連帶責(zé)任，從而構(gòu)成公司法上的人格否認(rèn)，但公司依然存在，這時(shí)如果公司實(shí)施了偷稅行為，構(gòu)成犯罪，就仍然是單位犯罪主體，而不能以股東自然人犯罪論處；二是如果一人公司因?yàn)閷?shí)行特定犯罪行為而被否定法人人格，那么對(duì)該公司股東只能以自然人犯罪追究相關(guān)的刑事責(zé)任，例如一人公司股東在公司成立后抽逃出資以逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益，數(shù)額巨大，其不僅在公司法上被否定法人人格，在刑法上也將以自然人犯罪受到懲處。