一、非法收購(gòu)辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

非法收購(gòu)辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、合議庭：

我依法擔(dān)任傅某的辯護(hù)人，對(duì)起訴書(shū)指控傅某構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，持截然相反的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，傅某的行為不構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，應(yīng)當(dāng)宣告傅某無(wú)罪釋放。下面我依據(jù)本案的事實(shí)和法律，為被告人傅某作無(wú)罪辯護(hù)。

根據(jù)《刑法》第341條和犯罪構(gòu)成理論，被告人傅某不構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

1、犯罪客觀要件的內(nèi)容，首先是危害社會(huì)的行為，危害行為是一切犯罪的共同要件，任何犯罪的成立都必須有刑法規(guī)定的危害行為。針對(duì)本案，傅某雖然實(shí)施了收購(gòu)行為，但該“收購(gòu)”行為并非刑法第341條所規(guī)定的“收購(gòu)”行為，不具有社會(huì)危害性。

2、主觀上來(lái)說(shuō)，被告人傅某沒(méi)有犯罪的主觀故意。

犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成，一是認(rèn)識(shí)因素，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;二是意志因素，即希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。這二者的有機(jī)統(tǒng)一才是犯罪故意。

依《刑法》規(guī)定，犯罪構(gòu)成是主、客觀要件的有機(jī)整體，是犯罪的社會(huì)危害性的法律標(biāo)志，犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的惟一的法律標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法理論，犯罪構(gòu)成有四個(gè)共同要件，即犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體和犯罪的主觀要件。任何犯罪的成立，都必須具備這四個(gè)共同要件，缺一不可。否則，就不構(gòu)成犯罪。結(jié)合本案，被告人傅某沒(méi)有犯罪的客觀要件和主觀要件。

綜上，被告人傅某不具備犯罪構(gòu)成的四個(gè)共同要件，依法不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)合議庭宣告被告人傅某無(wú)罪釋放。

因此，本案從社會(huì)公平和司法正義角度及被告人為了挽救野生動(dòng)物及保存被告人王顯林犯罪的證據(jù)、立功而言，判決被告人傅某有罪是不公平的，也是非正義的。法律有指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、教育、強(qiáng)制的功能。如果判決傅某有罪，那法律的這些功能就不能實(shí)現(xiàn)了。

懇請(qǐng)合議庭宣告被告人傅某無(wú)罪釋放。

此致

辯護(hù)人：浙江某某律師事務(wù)所胡某某律師

二、非法收購(gòu)野生動(dòng)物罪如何判刑?

非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，非法收購(gòu)野生動(dòng)物是違法犯罪行為，如果當(dāng)事人被檢察院起訴，在庭審階段，其可以委托律師給自己辯護(hù)。作為辯護(hù)人，律師主要從收購(gòu)野生動(dòng)物的主觀動(dòng)機(jī)及造成后果和證據(jù)是否完整等方面辯護(hù)，如果法院不能拿出確鑿證據(jù)，是不能定罪的。

量刑過(guò)重二審辯護(hù)詞先寫(xiě)還是上訴狀先寫(xiě)

罪犯辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有哪些規(guī)定

如何保障律師辯護(hù)權(quán)？