一、爆炸罪無罪辯護需要注意哪些問題?

1、明知有罪的案件切忌無罪辯護

2、可能有罪的案件切忌無罪辯護

3、明顯無罪的案件切忌輕罪辯護

4、無罪辯護切忌不與委托人溝通

無罪辯護成功率低、風(fēng)險較大，辯護律師切忌不與委托人溝通。辯護律師固然享有“獨立辯護”權(quán)利，但這種權(quán)利源自當(dāng)事人的信任與委托授權(quán)，而不是違背當(dāng)事人意志來完成。辯護律師當(dāng)然要主導(dǎo)辯護策略，但是否做無罪辯護應(yīng)當(dāng)與委托人充分協(xié)商，爭取他們的理解與支持。辯護律師沒有與委托人充分協(xié)商，卻去博弈那不足萬分之八的無罪判決率，很容易為以后一旦辯護失敗引起沖突埋下禍根。

二、如何認定爆炸罪?

爆炸罪指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。

(一)本罪的社會危害性及行為表現(xiàn)

本罪侵犯的是社會的公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。

本罪的行為表現(xiàn)為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。

爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥(包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學(xué)炸藥)、雷管、導(dǎo)火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置(如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等)。

如果行為實施的爆炸行為是指向特定的人或者特定的公私財物，并且有意識地把破壞的范圍限制在不危害公共安全的范圍，客觀上也未發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，則不應(yīng)定爆炸罪，而應(yīng)根據(jù)實際情況，構(gòu)成什么罪就定什么罪。

(二)本罪的行為方式

爆炸行為有作為和不作為兩種基本方式。如直接點燃爆炸引發(fā)爆炸，就是積極的作為方式，而行為人負有防止爆炸發(fā)生特定義務(wù)，并且有能力履行這種特定的義務(wù)而不履行，以致發(fā)爆炸，就構(gòu)成不作為爆炸犯罪。

實施爆炸的方式方法有很多，如有的在室內(nèi)安裝炸藥包，在室內(nèi)或者室外引爆;有的將爆炸物直接投人室內(nèi)爆炸，有的利用技術(shù)手段，使鍋爐、設(shè)備發(fā)生爆炸;有的使用液化氣或者其他方法爆炸。

實施爆炸地點主要是在人群集中或者財產(chǎn)集中的公共場所、交通線等處，如將爆炸物放在船只、飛機、汽車、火車上定時爆炸，在商場、車站、影劇院、街道、群眾集會地方制造爆炸事件。

(三)本罪的主觀因素

1、凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪的主體。己滿14周歲不滿16周歲的人犯爆炸罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

2、行為人主觀上表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其行為會引起爆炸，危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。犯本罪的動機多種多樣，如出于報復(fù)、嫉妒、怨恨、誣陷等。犯罪動機如何不影響本罪的成立。

由上可知，如果公訴方認定構(gòu)成有罪，但是律師做無罪辯護的話，首先，律師在某種程度上就代表了犯罪嫌疑人本人的意見，既然做無罪辯護，那說明犯罪嫌疑人自己也不認罪，其次，這樣公然和公訴方持相反的意見，如果辯護成功，那就說明從公安機關(guān)到人民檢察院，對案件的偵查工作都存在重大問題，所以無罪辯護成功的可能性很小。

爆炸罪構(gòu)成要件是怎樣的 觸犯爆炸罪要判幾年

過失爆炸罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

如何判斷是否構(gòu)成爆炸罪