一、指定辯護(hù)和委托辯護(hù)的性質(zhì)是否一樣?

不一樣，委托辯護(hù)與指定辯護(hù)相比，首先，指定辯護(hù)的適用范圍有局限。法律規(guī)定指定辯護(hù)只適用于特定的情形之下，而該等范圍在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辯護(hù)的適用范圍較小。相比之下，委托辯護(hù)的適用范圍并無(wú)限制，極為廣泛。

其次，指定辯護(hù)的適用階段有局限。依據(jù)法律規(guī)定，指定辯護(hù)的范圍僅存在于案件的審判階段，刑事訴訟已進(jìn)入后期。而委托辯護(hù)自刑事案件進(jìn)入即可進(jìn)行，從對(duì)刑事訴訟的介入程度上，委托辯護(hù)早于指定辯護(hù)。

再次，依法可以擔(dān)任委托辯護(hù)人的人員范圍大于可以擔(dān)任指定辯護(hù)人的人員范圍。法律規(guī)定，只有律師才可以接受人民法院的指定成為被告人的辯護(hù)人，但依法可以接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人的人員除律師以外，學(xué)習(xí)傷殘鑒定最高幾級(jí)。還有人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

二、法院可以指定辯護(hù)的情形有哪些?

所謂“可以指定”，是指法院可以指定，也可以不指定，無(wú)論指定還是不指定，都是合法的。具體而言，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院“可以”為其指定辯護(hù)人：

1、符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的。

2、本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的。

3、本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的。

4、共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的。

5、具有外國(guó)國(guó)籍的。

6、案件有重大社會(huì)影響的。

7、人民法院認(rèn)為起訴意見(jiàn)和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。

總的來(lái)說(shuō)，指定辯護(hù)和委托辯護(hù)是犯罪嫌疑人行使辯護(hù)權(quán)的常見(jiàn)方式，除此之外還有自行辯護(hù)。但最有利于犯罪嫌疑人的辯護(hù)方法實(shí)際上還是委托辯護(hù)，因?yàn)榘讣谶M(jìn)入到審判階段之前的偵查工作也并不絕對(duì)都是合法的，如果律師能夠在一開(kāi)始就介入到刑事案件當(dāng)中，當(dāng)然有利于對(duì)犯罪嫌疑人的量刑。

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)