一、無(wú)罪辯護(hù)與最輕辯護(hù)之間沖突嗎

不沖突，律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，一切要基于案情及現(xiàn)行法律規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中大多數(shù)是罪輕辯護(hù)，因?yàn)榘讣?jīng)過(guò)公、檢幾道關(guān)口，無(wú)罪的可能性越來(lái)越小，但并不是到法院的都是有罪，現(xiàn)在很多案件經(jīng)過(guò)多年以后確認(rèn)是無(wú)罪的。

無(wú)罪的情形有幾種情況：沒(méi)有犯罪行為的，有行為依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，證據(jù)不足的。如果是沒(méi)有犯罪行為，但被告人因?yàn)槭艿叫逃嵄乒┱姓J(rèn)的，要申請(qǐng)非法證據(jù)排除;如果不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，要找到不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的事實(shí)及法律規(guī)定;如果是證據(jù)不足的，要綜合審查證據(jù)，提出合理懷疑，說(shuō)明證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分、程序違法等。

如果是罪輕辯護(hù)，可不必太計(jì)較證據(jù)及程序上的問(wèn)題，著重找到對(duì)被告人應(yīng)從輕、減輕處罰的情節(jié)。

首先，根據(jù)刑事案件的證據(jù)來(lái)判斷嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、如果構(gòu)成的話，判斷構(gòu)成什么罪名，與檢察院的起訴書進(jìn)行對(duì)比，來(lái)判斷檢察院的起訴書上的罪名是否正確。[

其次：如果你認(rèn)為嫌疑人應(yīng)當(dāng)是無(wú)罪的話，可以先確定無(wú)罪辯護(hù)的方向。

再次：確定無(wú)罪辯護(hù)的方向后，從證據(jù)方面著手，分析哪些證據(jù)可疑、無(wú)效、非法或能夠證明嫌疑人　無(wú)罪。

最后：從證據(jù)及法學(xué)理論及法律依據(jù)，把自己的觀點(diǎn)寫成辯護(hù)詞，說(shuō)明自己的無(wú)罪辯護(hù)的觀點(diǎn)是有證據(jù)有法律依據(jù)的支持的

《刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》、《律師法》等法律規(guī)范對(duì)律師行使辯護(hù)權(quán)的禁止性規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)上述法律規(guī)范主要是對(duì)擔(dān)任辯護(hù)人的主體條件、被告人委托辯護(hù)人的人數(shù)、是否可以為同案犯同時(shí)辯護(hù)以及實(shí)施串供、偽造證據(jù)等妨害司法正?；顒?dòng)、擾亂法庭秩序、侵害當(dāng)事人利益等行為做出禁止性規(guī)定，而對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)策略方面，并沒(méi)有予以明確的禁止性規(guī)定。

綜上所述，在進(jìn)行辯護(hù)是可以進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)又進(jìn)行最輕辯護(hù)，實(shí)際上這是被法律上所鼓勵(lì)的一種辯護(hù)形式，在未定罪之前先對(duì)其代理人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，目的是將其罪名降到最低，同時(shí)在定罪之后，其進(jìn)行最強(qiáng)辯護(hù)的目的是將其刑罰降低到最低。

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧