一、辯護(hù)詞和代理詞有什么異同?

辯護(hù)詞，是指可以作為辯護(hù)人的人(律師、被告人的親人、法院認(rèn)可的公民等)，對(duì)被告人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任發(fā)表的有利于被告人的意見(jiàn)，即提出對(duì)被告人減輕、從輕處罰，或無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。

代理詞，是指刑事附帶民事訴訟的原告(受害人)或被告委托的人(即代理人)，對(duì)被告人做出的侵害行為，發(fā)表的被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的意見(jiàn)。

(一)相同

辯護(hù)人和代理人都是為了維護(hù)各自委托人利益而參加到訴訟中，都與案件處理后果沒(méi)有直接的法律上的利害關(guān)系，二者在訴訟權(quán)利和義務(wù)，以及一些程序上有許多相通的地方。

(二)區(qū)別

1、產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。

2、訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。

3、訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

4、適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。

5、權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過(guò)被代理人的權(quán)限范圍。

6、權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問(wèn)題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。

7、活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

二、書寫代理詞的注意事項(xiàng)

撰寫代理詞正文，應(yīng)當(dāng)著重注意下列問(wèn)題：

1、根據(jù)案件具體情況，抓住爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)，鮮明地提出代理意見(jiàn)，并圍繞這一觀點(diǎn)從多角度、多側(cè)面展開(kāi)論證。要從事實(shí)、證據(jù)、法理、邏輯等多方面進(jìn)行分析。、

2、立足于事實(shí)和法律，針對(duì)實(shí)質(zhì)性委托，進(jìn)行準(zhǔn)確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請(qǐng)求。

3、代理詞應(yīng)當(dāng)隨著訴訟進(jìn)程不斷修改、充實(shí)和完善，注意及時(shí)吸收新出現(xiàn)的情況，彌補(bǔ)庭審過(guò)程中的漏洞。

4、代理詞的語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)生動(dòng)、簡(jiǎn)練、論點(diǎn)明確，邏輯性強(qiáng);客觀、全面，重點(diǎn)突出;通俗易懂，用詞恰當(dāng)，又留有余地。

辯護(hù)人和代理人在案件中所承擔(dān)的責(zé)任和重要性都是不容忽視的，辯護(hù)人的辯護(hù)詞和代理人的代理詞都需要站在當(dāng)事人的角度進(jìn)行辯護(hù)，訴訟過(guò)程中需要按照法定程序進(jìn)行。其中不同案件的辯護(hù)應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析處理，以法律和事實(shí)為依據(jù)，符合事實(shí)。

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人