一、 故意殺人案坦白的認(rèn)定是什么

需要如實供述自己罪行，首先是指在偵查階段如實供述自己罪行的行為。如果是在審查逮捕、審查起訴和審判階段如實供述自己的罪行，不能認(rèn)為是“坦白”，只能酌情給予從輕處罰。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的。

準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限。從廣義上講，“自首”是“坦白”的特殊表現(xiàn)形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主觀上坦白的心態(tài)更積極一些。但是，在司法實踐中，必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限，確保執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。(1)到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動投案行為。一般情況下，是犯罪嫌疑人自動到司法機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)機(jī)關(guān)投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動投案行為，而是在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實的情況下，傳喚到案或抓捕到案。(2)“如實供述自己的罪行”的動機(jī)和心態(tài)不同。

自首的犯罪嫌疑人，如實供述自己的罪行是出自內(nèi)心的悔改，自愿接受司法機(jī)關(guān)的審判，爭取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開始并不具備發(fā)自內(nèi)心的懊悔誠意，是處于偵查機(jī)關(guān)的控制之下，選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實供述自己的罪行”是被動的，其接受司法機(jī)關(guān)處理，也可以說是一種無奈之舉。(3)“如實供述自己的罪行”范圍不同。犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施期間，如實供述“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的，屬自首。犯罪嫌疑人在被傳訊時，如實供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行、未掌握的同種罪行，均認(rèn)為是“坦白”。

準(zhǔn)確劃分“坦白從寬”與在證據(jù)面前“低頭認(rèn)罪”的界限。犯罪嫌疑人要在偵查人員開展訊問工作初期如實供述自己的罪行。在多次接受偵查人員訊問過程中，不如實供述自己的罪行，最終在大量證據(jù)面前才供述自己罪行的，是一種“承認(rèn)”行為，不宜按“坦白”對待。

規(guī)范認(rèn)定“坦白”情節(jié)的程序，防止在辦案過程中出現(xiàn)“不認(rèn)定”和“亂認(rèn)定”現(xiàn)象。一是要制作“坦白筆錄”。就如受理犯罪嫌疑人自首要制作“自首筆錄”一樣，對于犯罪嫌疑人坦白的，也要制作“坦白筆錄”。制作“坦白筆錄”要符合如下要求:(1)必須有兩名以上具有法定資格的偵查人員進(jìn)行訊問;(2)必須記明是第幾次訊問，訊問的時間、地點(diǎn)、坦白的罪行以及犯罪行為人坦白的動機(jī)等具體內(nèi)容;(3)必須完備手續(xù)，筆錄要讓犯罪嫌疑人認(rèn)真核對并簽字，偵查人員也必須親自在筆錄上簽名。二是要出具“坦白材料”。偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪行為人屬于坦白的，要綜合分析犯罪行為人坦白的全部經(jīng)過，寫明認(rèn)定“坦白”的事實根據(jù)和法律依據(jù)，供檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)審查。

綜上所述，當(dāng)我國刑法明確規(guī)定了故意殺人是刑法處罰的犯罪行為，當(dāng)觸犯了故意殺人罪時最好需要申請專業(yè)的交通事故專業(yè)的律師來進(jìn)行辯護(hù)，專業(yè)的律師有豐富的庭審經(jīng)驗，在辯護(hù)書的完成方面也能夠得心應(yīng)手的完成，更何況危險駕駛罪本身的罪名就很重。

故意殺人罪是行為犯嗎？