一、故意傷害致死辯護詞的內(nèi)容有哪些?

?故意傷害致死辯護詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人及辯護人的基本信息、案件的基本情況、犯罪事實認(rèn)定、輕罪辯護的有關(guān)法律依據(jù)能及需要說明的相關(guān)事項等。辯護，控訴的對稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護人為反駁控訴，提出對被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動。是一種基本的訴訟職能。辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動。辯護基于法定的辯護權(quán)而產(chǎn)生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當(dāng)被告人被控告之后，被告人及其辯護人才能進(jìn)行辯護。

二、范文

故意傷害罪辯護詞

審判長、審判員：

我受本案被告人薛某的委托，擔(dān)任他的律師，現(xiàn)在根據(jù)本案事實做出如下的辯護意見，供法庭參考：

本律師首先對檢察機關(guān)公訴薛某故意傷害罪沒有異議。但是對于薛某在犯罪中所處的地位和量刑方面提出幾點看法：

一 、辯護律師被告人薛某不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪中的主犯。

按照我國《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點，可以肯定的是，他不是犯罪集團的組織、領(lǐng)導(dǎo)者、策劃者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個人在共同犯罪中是否起主要作用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)他在參加實施共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結(jié)果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結(jié)他人，出謀劃策;實施犯罪時積極參加，擔(dān)任主角，并協(xié)調(diào)他人的行動，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴(yán)重的危害結(jié)果;有的事后還進(jìn)行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動。通過對共同犯罪人參加犯罪活動的具體分析，就能正確地認(rèn)定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過對本案件的分析，發(fā)現(xiàn)一個事實：即對被害人發(fā)起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只起到從屬的地位。按照我國刑法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。

二、從卷宗材料看，事發(fā)當(dāng)時被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而從被害人的傷害結(jié)果看，主要是臉部，也就是說被告人的行為沒有直接造成被害人傷殘。

根據(jù)因果關(guān)系原則，請求法院在量刑時予以考慮。

三、被告人薛某沒有前科劣跡。

被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國家法律，沒有前科劣跡。

四、被告人薛某認(rèn)罪態(tài)度良好，有悔改表現(xiàn)。

被告人薛某之所以能夠站在被告席上，辯護人認(rèn)為是平時法律意識不強，義氣過重造成的。他和被害人平時沒有打過交道，也沒有過節(jié)，更談不上傷害被害人的主觀意圖了。之所以當(dāng)日實施了傷害行為，是處于對干爹的聽從，當(dāng)他的干爹讓他去教訓(xùn)以下被害人時，他連詢問一下什么原因的沒有，就服從了。從他的行為看，他完全是一種對干爹的服從和義氣用事。犯罪后，他也感到后悔，尤其是經(jīng)過了幾個月的羈押生活，他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識到了自己的行為給家庭和他人帶來的傷害后果。

訴訟案件的審理過程中，雙方辯護人對本方當(dāng)事人進(jìn)行合法的辯護是允許的。故意傷害致死的辯護應(yīng)當(dāng)圍繞故意傷害致死的犯罪事實，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對故意傷害致死時是否可以適用于減輕犯罪事實的判罰來進(jìn)行。辯護人應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行合法的辯護，不得違反法律規(guī)定。

故意傷害致人重傷后可以取保候?qū)弳?

故意傷害致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害致人輕傷能調(diào)解解決嗎