一、合同詐騙罪辯護(hù)意見(jiàn)

辯護(hù)意見(jiàn)：

合同詐騙罪和合同糾紛的構(gòu)成要件不同

1、合同詐騙罪行為人在主觀上要有犯罪的故意，即有非法占有他人財(cái)物的故意和目的，而合同糾紛行為人則沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。

這是區(qū)別合同詐騙罪與合同違約的主要界線。如果行為人有履行合同的誠(chéng)意，只是由于某種原因而未能完全履行合同，或者雖然未能完全履行，但本人表示愿意承擔(dān)違約責(zé)任，并未逃避的，應(yīng)可以表明行為人并無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，就構(gòu)不成犯罪。結(jié)合本案，隋某并沒(méi)有犯罪的故意，即主觀上他沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的和故意，而是以經(jīng)營(yíng)為目的。

被告人與王甲從1998年4月起雙方就達(dá)成了口頭協(xié)議，購(gòu)買白灰，并已實(shí)際履行，但沒(méi)有明確貨款的給付時(shí)間，直到同年的11月9日隋某共購(gòu)買81,000元白灰，支付貨款31,000元，尚欠50,000元。隋某雖然未完全履行，但表示愿意支付所欠貨款及承擔(dān)違約責(zé)任，并在此期間書(shū)寫了欠據(jù)。同樣被告人于2000年(4-8)月陸續(xù)共40余次從王乙手中購(gòu)買白灰總計(jì)價(jià)款為45,460元，實(shí)際已支付3,000元，尚欠42,460元(有被告人隋某出具的欠據(jù))。不難看出，在長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月的時(shí)間里被告人從王乙處賒購(gòu)白灰40余次，累計(jì)貨款僅有4萬(wàn)余元，而且所賒購(gòu)白灰全部由王乙直接送往用貨單位——一建公司。在全部過(guò)程中隋某沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。

被告人與王甲、王乙之間形成的是貨款買賣關(guān)系。在履行合同過(guò)程中，雖然被告人沒(méi)有及時(shí)給付貨款，但其并沒(méi)有逃避責(zé)任的行為，更無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。如果隋某主觀上欲將他人財(cái)物占為已有，那么隋某是不可能出具欠據(jù)的，也不可能形成長(zhǎng)達(dá)多年的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。因此，隋某的行為在主觀上不存在占有他人財(cái)物的故意。

2、詐騙罪的行為人在客觀上要有在簽訂、履行合同過(guò)程中，以欺騙手段與他人簽訂合同、或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后，根本不履行合同的行為。個(gè)人有履行能力或者部分履行能力，但因其他原因，雖經(jīng)努力，仍未能完全履行合同的，應(yīng)屬經(jīng)濟(jì)糾紛。

《中華人民共和國(guó)刑法》第224條具體列舉五種合同詐騙的具體行為。

其中第一種是“以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的”。所謂以“虛構(gòu)的單位”，是指以自己編造的本來(lái)就不存在的單位的名稱而用以與他人簽訂合同。所謂“冒用他人名義”，是指擅自冒用單位的名稱而用以與他人簽訂合同。這兩種行為都是采取欺騙手段，以虛假的合同主體身份與他人簽訂合同。二、從物權(quán)、所有權(quán)的轉(zhuǎn)移上看，行為人是否有處分權(quán)來(lái)界定合同詐騙罪與合同糾紛。

1、合同詐騙罪的行為人無(wú)權(quán)處分其所持有貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等財(cái)產(chǎn)，并且合同詐騙罪的行為人是以騙取財(cái)物為目的，簽訂虛假合同，一但把錢款、貨物詐騙到手，即毫無(wú)履行合同之意，或大肆進(jìn)行揮霍，或攜款潛逃，其行為人對(duì)其所持有的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有處分權(quán);而經(jīng)濟(jì)糾紛中的合同主體有權(quán)處分其財(cái)物，財(cái)物所有權(quán)除依法需登記或特別約定外，以交付時(shí)起所有權(quán)、支配權(quán)、處分權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任即發(fā)生轉(zhuǎn)移。

《中華人民共和國(guó)合同法》第132條、133條分別規(guī)定：“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定”?！皹?biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。第142第規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。本案中雙方?jīng)]有對(duì)此作任何約定，因此隋某對(duì)其賒購(gòu)的貨物和往來(lái)貨款有權(quán)進(jìn)行處分。

合同詐騙罪，在現(xiàn)實(shí)生活中也是數(shù)不勝數(shù)，我們?cè)谟喠⒑贤臅r(shí)候，一定要再三的確認(rèn)合同的內(nèi)容，對(duì)于任何不明白的地方，都應(yīng)該認(rèn)真的咨詢其他專業(yè)人士，爭(zhēng)取不損害自己的利益，這樣也是對(duì)自己最大的一種保護(hù)。

合同詐騙罪報(bào)案材料有哪些

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么