防衛(wèi)過當構成犯罪，應承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑沃饕幸韵聝蓚€方面的內容：

(一)防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ飭栴}

防衛(wèi)過當本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當罪。應當根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪;如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當，只是作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

(二)防衛(wèi)過當?shù)奶幜P問題

刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為：

(1)防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小;

(2) 防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)人客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結果，防衛(wèi)人只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應的原則。從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。

(3)一般來說，對防衛(wèi)過當致人輕傷的，依法不負刑事責任;致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

此外，對十八周歲以下防衛(wèi)過當者，由于其身心發(fā)育尚未成熟，辯別能力、意志力相對較弱，主觀惡性較淺，因此，對其進行處罰時，應兼顧刑法第17條和第20條的規(guī)定，在應當減免或者免除處罰的基礎上，采取雙重減免的原則。

如果在一定的情況下受到傷害的當事人有權力進行反抗以保證自己的人身財產(chǎn)安全，但是如果超過了正當防衛(wèi)的范疇構成了防衛(wèi)過當?shù)那闆r的，將會被認定為防衛(wèi)過當罪，需要承擔相應的刑事責任，可以聘請專業(yè)的律師為自己進行辯護，書寫辯護詞，爭取申請減刑。

防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式是怎樣的

什么是防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當?shù)臉嫵梢心男?

偽造、變造居民身份證罪辯護詞