未成年搶奪最辯護(hù)詞如何寫？

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》、《律師法》的相關(guān)規(guī)定，張家界永定區(qū)司法局法律援助中心接受貴院的指定，指派我擔(dān)任被告人何涉嫌搶奪一案的第一審辯護(hù)人。接受指派后，本辯護(hù)人仔細(xì)查閱了本案的案卷材料，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭在合議時(shí)考慮。

一、被告人何的犯罪情節(jié)輕微社會(huì)危害性較小。

依據(jù)被告人何的口供和被害人周華英，吳國(guó)榮的陳述以及其他證據(jù)材料顯示，被告人沒有攜帶兇器作案，在實(shí)施搶奪過程中沒有使用暴力，也沒有暴力拒捕。同時(shí)被告人的犯罪行為并沒有對(duì)被害人造成任何人身傷害，被搶奪的錢財(cái)1547.70元以及裝有其他物品的包在案后已完整地歸還了被害人。被告人何的行為雖已觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪，但是其被抓捕歸案后，主動(dòng)交待了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其搶奪的金項(xiàng)鏈價(jià)值數(shù)額較小(1547.70元)，由此可見，被告人的犯罪情節(jié)輕微社會(huì)危害性較小。希望法官在對(duì)被告定罪量刑時(shí)能從輕、減輕處罰。

二、被告人何是初犯。

被告人何在該案之前并無(wú)任何不良的犯罪記錄，相對(duì)于慣犯而言，情節(jié)尚輕。被告因文化程度低、年齡小思想不成熟，一時(shí)貪念才實(shí)施搶奪行為，事先并無(wú)任何預(yù)謀及計(jì)劃，是偶犯，罪行不大，可以救治，望法官在對(duì)被告定罪量刑時(shí)可以從輕、減輕處罰。

三、被告人何是未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

依據(jù)《刑法》第十七條第三款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第三條的解釋， 搶奪公私財(cái)物雖然達(dá)到本解釋第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的，可以視為刑法第三十七條規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”，免予刑事處罰：

(一)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的; (二)主動(dòng)投案、全部退贓或者退賠的。根據(jù)被告人戶籍所在地派出所出具的戶籍證明，何出生于1990年6月7日，而本案的作案時(shí)間為2007年12月25日，被告人作按時(shí)未滿18周歲，具有法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

綜上所述，被告人何的行為雖然觸犯了《刑法》第二百六十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪。但是被告人犯罪時(shí)未滿十八周歲，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。以上事實(shí)和情節(jié)請(qǐng)法官在定罪量刑時(shí)予以充分考慮，本著懲罰教育相結(jié)合的方針，給予被告人改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)被告人何從輕判處刑罰。

辯護(hù)人：xxxxxxx法律援助中心律師

綜合上面所說的，對(duì)于未成年犯罪如果案件的情形比較小的話，是可以為自己爭(zhēng)取辯護(hù)的，只要有證據(jù)來證明自己是無(wú)意，而且又是勇于的承擔(dān)了錯(cuò)誤，因此，在寫辯護(hù)詞的時(shí)候一定要從法律的角度去分析，一份好的辯護(hù)詞是可以讓自己減輕罪行的。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪辯護(hù)詞

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?