一、無犯意聯(lián)絡(luò)的共同傷害辯護詞的內(nèi)容有哪些?

無犯意聯(lián)絡(luò)的共同傷害辯護詞的內(nèi)容有辯護人的基本信息、當(dāng)事人及代理人的基本信息、案件的基本情況、當(dāng)事人的訴訟請求、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項。辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進行申述、辯解、反駁控訴。

二、范文

尊敬的審判長、審判員：

本人受廣東深鵬律師事務(wù)所的指派，并征得本案被告人鐘×銀的同意，擔(dān)任其涉嫌故意傷害一案的一審辯護人。在發(fā)表辯護意見前，作為辯護人，本人首先對被害人張×勇的去世表示哀悼，對其親屬表示同情。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第35條的規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，本辯護人今天在莊嚴(yán)的法庭上發(fā)表辯護意見，屬于依法履行律師法定職責(zé)的行為，懇請被害人家屬予以理解。

出庭前，本辯護人仔細閱讀了本案公訴機關(guān)移送給人民法院的全部卷宗，會見了被告人鐘×銀，又參加了今天的庭審調(diào)查，本辯護人對本案的事實和情節(jié)有了較清楚的了解和認(rèn)識?，F(xiàn)根據(jù)本案已查明的事實和相關(guān)法律，發(fā)表以下辯護意見，請合議庭合議時予以考慮。

一、被告人鐘×銀的犯罪行為事出有因，主觀惡性不強。

1、本案被告人鐘×銀同時也是受害人。

庭審證實：2007年7月同案被告人王×被被害人張×勇在內(nèi)的一伙河南人搶了手機，還被威脅不準(zhǔn)報警;7月28日，被告人鐘×銀、王×與同案犯鄭×林、鄭×又被受害人張×勇一伙人搶了兩臺手機并被毆打，還被威脅要廢了他們。相關(guān)事實，有卷二p6王×的《供述》及卷二p33鐘×銀的《供述》等可以證實。

2、本案被告人是臨時起意報復(fù)，并不是蓄意傷害。

在案發(fā)前，被搶的四人覺得冤，慪氣，不服氣，遂商量教訓(xùn)一下?lián)屖謾C的河南人，8月2日晚8點在喝了酒，臨時起意報復(fù)對方的情況下，在一地攤邊買了刀具，爾后才去找人報復(fù)。

正是由于被告人鐘×銀等系搶劫受害者的前因存在，才導(dǎo)致以后的報復(fù)傷害行為，故本辯護人提請法庭充分注意該故意傷害案的特殊因果關(guān)系，在量刑時予以重點考慮。

二、被告人鐘×銀的犯罪行為，在共同故意傷害中起次要作用，對社會危害不大。

基于本案的證據(jù)材料，結(jié)合今天的庭審調(diào)查，本辯護人提請法庭注意本案被告人鐘×銀犯罪行為的具體細節(jié)：

1、本案犯意由鄭×林提起，被告人鐘×銀是被動參與。

王×供述：“當(dāng)時四個人都不服氣，在一起商量，準(zhǔn)備教訓(xùn)一下?lián)屛覀兪謾C的這些人。鄭×林當(dāng)時說我們四人都帶上刀，每個人捅他們一刀，搞一下出出氣?！?見卷二p6王×的《供述》)

2、本案的作案刀具是本案的同案在逃嫌犯鄭×林所購買，行兇后亦由鄭×林保管。

本案的作案工具是同案在逃嫌犯鄭×林找被告人王×要的錢買的，買的刀具都是15厘米長的小匕首，傷人后刀具均交給在逃嫌犯鄭×林，由其帶回湖南新寧老家，被告人鐘×銀并未購買、提供并保管刀具。(見卷二p8王×的《供述》)

3、本案被害人受傷致死的原因是本案同案嫌犯鄭×林、鄭×所為。

庭審證實：當(dāng)天晚上，同案四人在遇到搶劫的受害人后，首先是鄭×林、鄭×跑在前面追上受害人，持刀對受害人身上亂捅，受害人拿棒子對打，被告人鐘×銀跑在后邊，拿刀站在旁邊，說不關(guān)他們的事，讓周圍與受害人同伙的其他人別動，爾后，受害人在倒地后又爬起來，被告人鐘×銀想劃其一刀，但沒有劃著。相關(guān)事實，有卷二p6--9王×的《供述》、卷二p33--34鐘×銀的《供述》及深圳市公安局寶安分局作出的公(深寶)鑒字【2007】4388號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書》可以佐證。

4、本案具有雙方斗毆的性質(zhì)。

當(dāng)天晚上，同案四人在遇到搶劫的受害人后，鄭×林、鄭×跑在前面追上受害人，持刀對受害人身上亂捅，受害人拿棒子對打，爾后，受害人在受傷倒地爬起來后，又跑到臺球桌旁，抄起臺球棍撕打。另一人徐×也是抄起臺球棍與王×撕打，相關(guān)事實，反映本案具有斗毆的性質(zhì)，受害人的行為，理應(yīng)減輕被告人的責(zé)任。(見卷二p6--9王×的《供述》、卷二p33--34鐘×銀的《供述》)

三、被告人鐘×銀平時行為表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯，可考慮從輕處罰。

被告人鐘×銀單位原工作均證實，被告人平時是上班工人，在公司表現(xiàn)良好，案發(fā)前一直工作努力，遵紀(jì)守法，深得老板器重，被告人是因為手機被搶，是搶劫受害人，由于不懂法學(xué)法，并出于老鄉(xiāng)朋友義氣，才被動參與傷害，被告人本質(zhì)上尚不壞，年齡尚小，從輕處罰可以給被告人改過自新、重新做人的機會，故請法庭酌情處理。

四、本案曾×榮的證人證言有暇疵，不能作為本案證據(jù)使用。

本案證人曾×榮在龍城派出所的詢問時間是2007年8月2日23時至2007年8月3日0時30分，而證人簽字的日期卻是2007年8月7日，時間并不吻合(見卷二p44--47)，有事后補簽或篡改的嫌疑，本辯護人認(rèn)為該證據(jù)不宜在本案中采信。

綜上所述，本案是由被害人張×勇等人搶劫被告人引起，導(dǎo)致被告被迫采取違法的行兇、報復(fù)、傷害行為，在實施犯罪行為的犯意提起、作案準(zhǔn)備、具體導(dǎo)致受害人死亡的直接因果關(guān)系方面，被告人鐘×銀均未實際實施，被告人鐘東銀是出于義氣、感情，不懂法的情況下被動參與，在實施犯罪行為中起間接、輔助作用，在共同犯罪中屬于從犯，懇請法庭在上述事實情節(jié)的基礎(chǔ)上酌情從輕量刑，給被告人改過自新的機會。

以上辯護意見，請法庭采納。

辯護人：廣東深鵬律師事務(wù)所

胡永輝律師

年 月 日

需要明確的是，故意傷害罪的辯護詞應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人進行的故意傷害事實來進行合法的辯護，在對當(dāng)事人故意傷害罪認(rèn)定后，需要從法律的適用上找到利于本方當(dāng)事人的判罰的相關(guān)法律條款，并向司法機關(guān)進行解釋和說明，以期望審判機關(guān)做出利于本方當(dāng)事人的司法判決。

刑事辯護律師怎么收費的

刑事案件怎樣請律師做辯護人

什么人可以委托刑事辯護律師