非法經(jīng)營辯護(hù)詞生產(chǎn)煙草應(yīng)如何寫？

辯 護(hù) 詞

浙江XX律師事務(wù)所接受被告人的委托，并指派律師朱中高作為被告人徐龍灣的辯護(hù)人，我們接受委托后查閱了相關(guān)案卷、依法會(huì)見了被告人。辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有非法經(jīng)營罪沒有異議?，F(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)公訴人的公訴意見以及客觀事實(shí)與法律，針對被告人的量刑及處罰提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考，與公訴人商榷。

一、法律事實(shí)方面

1、由于被告人是文盲，是在被告人的丈夫第一被告人的要求下去辦理銀行卡的，被告人一直是反對第一被告人參與販煙行為的。

2、被告人徐龍灣沒有直接參與販賣香煙的活動(dòng)，根據(jù)其供述，僅一次因?yàn)榭紫橛写螂娫捪蚱溆懸?0萬元債務(wù)的事，順路才跟其老公到托運(yùn)部的，無幫助第一被告人實(shí)施的主觀意思，妻子陪丈夫一起走路是正常的行為。

3、被告人自始至終對姓名為自己的銀行卡沒有控制權(quán)，不知道銀行卡的現(xiàn)金進(jìn)出的基本情況;總之她對于販賣香煙的經(jīng)濟(jì)來往是一無所知的。

4、被告人取款問題，作為一個(gè)沒有任何文化的家庭主婦，在不知道錢的來源的情況下，妻子聽從丈夫的話簽名是在無意識的狀態(tài)下進(jìn)行的;被告人徐龍灣與第一被告人一起去銀行取款，是由于銀行需要持卡人本人簽名才被迫簽名的，且其自始至終都沒有接觸到取的錢。

5、被告人是初犯、偶犯，更無前科的行為，情節(jié)輕微，主觀惡性小。

從被告人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、方法、動(dòng)機(jī)、結(jié)果、后果和犯罪對象行為人主觀方面的情況來看，被告人的情節(jié)輕微，從被告人徐龍灣犯罪后的態(tài)度來看，其是真心悔改的。

6、被告人徐龍灣社會(huì)危害性的程度很小，被告人的犯罪行為社會(huì)危害性較小，屬于從犯，被告人僅僅是用其身份證明提供了銀行卡，并在銀行取款規(guī)則和第一被告人的要求下取了款，被告人在他人的整個(gè)經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)中沒有獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。涉嫌金額500多萬不能作為社會(huì)危害性大的標(biāo)準(zhǔn);本案屬于非法經(jīng)營(煙草)案件，煙草專營是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是為了壟斷國家暴利?，F(xiàn)在，用刑罰保護(hù)這種專賣，已經(jīng)只有煙草了?！疤菬熅啤保呛途贫荚缫呀?jīng)放開。我國加入WTO后，對國際上已經(jīng)公開宣布放開煙草專營。國家煙草專賣局已經(jīng)按WTO協(xié)議的規(guī)定，放開了“煙草零特專賣證”，即對進(jìn)口煙草的特別許可已經(jīng)放開。進(jìn)口煙都放開，國產(chǎn)煙的政策仍然這樣嚴(yán)厲，顯然是錯(cuò)誤的。煙草部門有錢，強(qiáng)勢，這些年一直游說公、檢、法，在行政罰之上附加，用刑罰幫助他們“執(zhí)法”，殺一儆百，保護(hù)這種壟斷，產(chǎn)生了大量不應(yīng)當(dāng)判刑的錯(cuò)案。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，《煙草專賣法》特別是《實(shí)施條例》中的一些規(guī)定越來越不適應(yīng)社會(huì)實(shí)際，國家有關(guān)部門正在考慮修改一些不合時(shí)宜的規(guī)定。十六大報(bào)告說：“要深化流通體制改革，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的現(xiàn)代市場體系?！毕蟊景?，北京人不抽中華，香煙積壓無人要，要削價(jià)處理，而浙江要中華，他們買不到。這就是煙草專營“計(jì)劃配給”不適應(yīng)市場的毛病。個(gè)人調(diào)劑余缺，彌補(bǔ)這種計(jì)劃失靈，對社會(huì)只有好處沒有壞處，我們?yōu)槭裁匆惯€要行政處罰還要判刑攔路核查，主要是查假煙，對這種調(diào)劑補(bǔ)缺行為，行政處罰已經(jīng)不應(yīng)該，更何況刑罰被告的行為對市場秩序沒有造成任何危害性后果。把北京人不要的中華煙調(diào)劑到受歡迎的溫州市場，實(shí)際上優(yōu)化了市場結(jié)構(gòu)，優(yōu)化了資源配置，促進(jìn)了合理流通，起到了國有公司沒有起到的市場調(diào)節(jié)作用;犯罪的一個(gè)重要特征是社會(huì)危害性，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為社會(huì)危害性小。

7、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，在庭審過程中，被告人自愿認(rèn)罪。

8、被告人的行為缺乏期待可能性?！胺刹粡?qiáng)人所難”，作為第一被告人的妻子，作為銀行卡的所有人，正是在銀行取款規(guī)定需要持卡人親自簽名的情況下，被告人才實(shí)施了違法行為。

二、量刑方面

1、被告人主觀惡性較小，被告人的行為情節(jié)輕微，請法院在量刑時(shí)從輕處罰。

2、被告人的犯罪行為社會(huì)危害性小，屬于從犯，請法院在量刑時(shí)予以減輕處罰。

3、被告人歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無前科。

4、被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。

5、被告人的行為缺乏期待可能性。被告人即使認(rèn)識到其行為可能會(huì)導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但由于被告人不能預(yù)見的原因，使得被告人失去了行為的可選擇性，其行為屬于刑法第16條的規(guī)定的行為。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人無論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，社會(huì)危害性及主觀惡性都很小，犯罪情節(jié)輕微，且被告人的行為缺乏期待可能性。因此辯護(hù)人認(rèn)為法律應(yīng)對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改正自新、重新做人的機(jī)會(huì)。辯護(hù)人建議依照刑法第三十七條規(guī)定對被告人徐龍灣免于處罰或者處以緩刑。以上意見和建議懇請法院依法予以采納。謝謝審判長、人民陪審員!

辯護(hù)人：浙江XX律師事務(wù)所

律師：XXX

二0一一年四月十五日

(法院采納了部分意見，緩刑)

注：當(dāng)事人姓名為化名

綜合上面所說的，非法經(jīng)營生產(chǎn)煙草是屬于違反了法律的條款，對于此行為，被告如果認(rèn)為有誤或者是可以減輕自己的行為，那么被告是可以寫辯護(hù)詞來為自己辯護(hù)，但前提每一個(gè)細(xì)節(jié)都要從法律的角度去辯護(hù)，一份好的辯護(hù)詞是可以更好的保障自己的合法權(quán)益。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的