“因逃逸致人死亡”在司法實(shí)踐中表現(xiàn)得十分復(fù)雜，如果再加上行為人主觀上對(duì)待死亡結(jié)果的態(tài)度，就更為復(fù)雜。因此，司法實(shí)踐中，不能不加區(qū)別地一律定交通肇事罪適用第133條第二檔法定刑。而應(yīng)結(jié)合行為人的罪過(guò)性質(zhì)和其他有關(guān)情節(jié)，根據(jù)刑法分則的具體規(guī)定，分別做出不同的定性和處罪。

第一，行為人在交通肇事后逃逸因過(guò)失致人死亡的，應(yīng)按交通肇事罪定罪處罰

如行為人交通肇事后誤認(rèn)被害人沒(méi)有受傷或只受輕傷(輕微傷)，從而逃逸，致使被害人死亡的;行為人肇事后，將被害人送往醫(yī)院后逃逸，致被害人死亡的，行為人肇事后，誤認(rèn)為被害人已經(jīng)死亡，從而逃逸，致被害人未得到及時(shí)搶救而導(dǎo)致死亡等等。在這類(lèi)案件中，只要有證據(jù)證明，肇事者主觀上并不明知逃逸行為會(huì)造成被害人死亡或沒(méi)有放任被害人死亡結(jié)果的，就不符合間故意殺人罪的構(gòu)成要件。行為人肇事后，履行了注意義務(wù)，但當(dāng)時(shí)未死，而因搶救不及時(shí)而死的，或行為人肇事后履行了注意義務(wù)，但疏忽了其他的注意義務(wù)，而由此造成危害結(jié)果發(fā)生的只能從交通肇事罪定罪。

第二;交通肇事后被害人傷勢(shì)嚴(yán)重(如大腦、心臟、肝臟等主要器官受損)，生命已經(jīng)垂危，即使得到及時(shí)搶救也不能挽回生命

或者被害人已經(jīng)得到了及時(shí)救治，由于傷勢(shì)嚴(yán)重或醫(yī)療條件所限等原因不治身亡，由于被害人死亡和行為人逃逸行為之間不存在直接因果關(guān)系，被害人的死亡是行為人交通肇事行為的自然后果。對(duì)肇事者應(yīng)當(dāng)適用刑法第一百三十三條的“交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”，但不適用“因逃逸致人死亡，處七年以上有期徒刑”的規(guī)定。這類(lèi)案件實(shí)質(zhì)上不屬于交通肇事逃逸致人死亡的案件。

第三，行為人交通肇事致人重傷，是成立交通肇事罪的基本前提

但行為人為了毀滅罪證，逃避罪責(zé)，在逃逸過(guò)程中又實(shí)施了加害行為，致被害人死亡，應(yīng)以故意殺人罪處理，而不應(yīng)屬因逃逸致人死亡。

第四，行為人交通肇事后駕車(chē)逃跑，在逃跑途中連續(xù)多次撞傷、撞死多人應(yīng)按刑法第151條以危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪處罰或與交通肇事罪并罰。

行為人在逃跑過(guò)程中以駕車(chē)撞人的方法危害公共安全的多由于行為人因肇事緊張，恐懼而失控，為逃避罪責(zé)而不顧一切駕車(chē)撞人。行為人主觀上已由過(guò)失轉(zhuǎn)化為放任大多數(shù)人死亡結(jié)果發(fā)生的故意，在這種情況下，其侵犯的客體不再是特定的人的生命健康權(quán)利，而是不特定多數(shù)人的人身安全，不應(yīng)再以故意殺人罪論處。對(duì)后一行為應(yīng)按刑法第115條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰。

第五，行為人肇事后當(dāng)場(chǎng)致被害人死亡又逃逸的，在主觀上無(wú)論其是否已經(jīng)認(rèn)識(shí)到被害人被撞死，均應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪

依照刑法第133條第二個(gè)量刑檔次處理，即交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他的特別惡劣情況的，處三年以上七年以下有期徒刑。在此情況下被害人的死亡只與交通肇事有因果關(guān)系，而與逃逸行為不存在刑法上的因果關(guān)系，因而不能適用第三個(gè)量刑檔次。

第六，行為人在交通肇事逃逸過(guò)程中，再次發(fā)生交通肇事致他人死亡

即第一次交通肇事后逃走，在逃跑過(guò)程中再次違反注意義務(wù)發(fā)生第二次交通肇事致人死亡的結(jié)果，前后兩行為皆構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)之不宜實(shí)行數(shù)罪并罰，而應(yīng)適用刑法第133條第三個(gè)量刑檔次從重處罰。